李云涛旅游中环境与资源的新辩.docVIP

旅游资源环境管理课程论文 题 目 旅游资源与旅游环境新辩 姓 名 李云涛 学 号 111202003007 院 系 旅游与地理科学学院 专 业 旅游管理 导 师 明庆忠 课程指导教师 王嘉学 职 称 教 授 2013/2/28 摘要： 在近年的旅游研究和应用中，人们似乎已经习惯将旅游资和源旅游环境混为一谈，甚至有学者提议将旅游环境和资源概念统一化，笔者认为这样的做法是不可取的。“环境资源”和“资源环境”等词语的随意使用，让越来越多的人都逐渐的忽视了资源和环境之间的差异，虽然资源和环境联系甚密，但是它们却有着各自不同的意义。本文试图从两个词语的根源说起，再加入对对两个词语应用的分析，然后划清旅游资源和旅游环境的范围界限和总结出两者之间的关系。文中难免会有疏忽或片面之处，祈能得到合理的指导与更正，同时更能希望在旅游的研究领域中，对于“旅游环境”和“旅游资源”词语的应用能够更加的严谨和切实。 关键词：环境 资源 旅游资源 旅游环境 辨析 引言： 近年来越来越多的学者开始投入到了旅游环境保护和旅游资源开发等方面的研究中，经过在中国期刊网上搜索和阅读我们可以看到，有关旅游环境或者旅游资源单方面的文章并不多，颇为让人担忧的是在对两者进行研究论文中，对旅游环境和旅游资源两个研究主体的界定却是模糊不清，有时甚至不予区分。无论是保护也好，开发也罢，笔者认为对虽然对旅游资源和旅游环境做进一步的应用研究固然重要，但是对于这两个主体概念界定的严谨也是不可或缺的。如果能明确区分两者，便能更好的在研究中将二者划清界限，在理论付诸实践的时候也不会让人遇到难以界定的障碍。 一、根源：资源与环境 1、何为资源 辞海对资源的解释是：资材的来源，一般是指天然的资源，“资”为财富，“材”为材料，顾名思义“资源”就是能够给人们带来财富和材料的事物。在我国的法律法规中并没有对“资源”一词的整体定义，一般是作为环境保护的附带品，或者作为森林，河流，山川等细分类的主语来使用。联合国环境规划署对资源的定义是：“所谓资源，特别是HYPERLINK app:bk:自然资源自然资源是指在一定时期、地点条件下能够产生经济价值，以提高人类当前和将来福利的自然因素和条件。” 在经济学领域，《经济学解说》（经济科学出版社，2000）将“资源定义为生产过程中所使用的投入”，这一定义很好地反映了资源一词的经济学内涵，资源从本质上讲就是生产要素的代名词。 对于资源的引用，在学术各界似乎并没有统一，李维华和韩红梅认为，人们对资源的理解曾经经历了四个阶段：从最开始局限于自然资源的传统观念，到引申释义加入社会、经济资源，再到对知识资源的扩展阶段，最后形成了全面的大资源概念。所谓的大资源是指：人类社会发展可利用的一切有形或无形的、物质或非物质的、自然的或者社会的要素或者价值。 长期以来，人们一直受着“输入-转换-输出”的三段论思想束缚，而资源也被理所当然的看做是“输入”部分，所以以往在定义资源的时候，他们都是建立在“以人为本”的前提下的。随着周德群先生“竞享元”概念的出现，这个限制才被打破，他提出，资源是相对于主体而言的，而竞享元则是泛指资源所应对的广义（不仅仅是人类）的主体，它既可以是个人、集体、地区、国家甚至整个人类，也可以是植物、动物、生态等自然系统中的对象，可以是其它任何存在的事物。 综合而言，笔者认为，李维华和韩红梅最后对资源概念的描述也是十分贴切的：所谓资源，简单地说，就是主体用以实现其特定目的的凭借。这就是说，作为资源至少要具备两个特征：（1）它是依附于或相对于一定的主体而存言的，没有脱离主体而独立存在的资源。当我们谈到某一事物为资源时，总是有意识或无意识地以已知或假设的某个可以利用此资源的主体的客观存在为前提的。（2）它要具有效用性，或者说是对于其主体要有一定的价值（无论是社会、经济、生态还是文化价值），能够被其所依附的主体用于实现一定的目的，而不管这个目的是现实的还是预期的。 此外，对照申玉铭和方创琳对“资源”的理解，我们在定义资源的时候还应该注意到一个时空的概念，因为不同的时间和空间的范围内，“竞享元”对其“资源”的需求范围是不同的。至此为止，我们对“资源”一词的理解可以给予归纳总结了，结合以前各界学者们的观点，“资源”应该是在一定时空范围内，相对于一定的主体而言的，是能够被主体应用而现实一定的目的客观存在。 2、何为环境 环境是由“环”和“境”两个字构成，“环”有围绕、周围之意，若要成环则须有中心和半径，也就是一个主体周围的部分，而“境”则是有边界、区域之意，是一种范围的概念。“环境”