hale的安全管理建模翻译.docx

安全管理的文献 关于安全管理的标准文本遵循一般管理教科书的格式或者以立法作为描述管理义务的起点。 他们不存在具体模型的安全管理体系。 一系列安全管理的文献研究表明，一些有联系的研究或者独立的研究彼此之间似乎有一定的联系。比较事故发生率高和低的公司，以及分析高可靠性组织的研究案例，表明可能与好的安全表现有关。对安全和安全态度的因素分析研究措施产生了构成这些问题的其他尺度衡量因素，但还没有出版研究将这些尺度与安全绩效的测量联系起来。 所有这些研究提供了设计SMS模型的要素强调需要这样一个框架，以便对不同结果进行比较可能。 明确提出安全管理模型的研究是一下这些： 核组织和管理概念是一个SMS模型明确提出的组织，来源于明斯伯格开发的官僚组织的模型。 它描述了6个标题下的37个关键行为：决策，规划和组织，管理注意，澄清歧义，单独工作和非工作相关活动，构成管理体系的基础。 它致力于中层管理的沟通作用，特别是在发展和沟通方面标准。 ASCOT（IAEA，1991）介绍了与审计问题相关的分层组织一个显示模型，显示核电厂中不同级别的安全组织。 这些是个人，管理，企业，监管和支持组织层面。 Bellamy和Tinline（1993）也从他们对于过程工业中的遏制事故的分析中得到了一个多层次模型。 他们认为控制和监控循环是过程安全控制中的关键元素。 这些操作在5个级别之间，设备可靠性，操作员可靠性，通信和反馈，组织和管理和系统气候。 回路具有前馈和反馈元件。 模型有被用于开发审计系统，这可以导致风险分析的管理加权因子。 在摘要部分，来自IS0的质量保证标准已经作为理论框架被提及，这些标准已经被用来开发环境管理、健康和安全管理以及相关审计系统的标准。基于这个框架的比较质量、环境和健康管理系统的研究已经被实施。研究证明，所有这些方面的系统都可以在同一个框架内，但是还没有形成具体的联系实际的模型。 文献综述的结论是，几乎没有尝试生产连贯和综合的SMS模型。 许多研究是零碎和具有广泛不同的焦点，导致脱节和明显矛盾的结果。 在该领域越来越多的没有使用一些框架的文献，难以解释结果如何联系在一起。因此需要一个框架来表示这一领域的管理的复杂性和动态性。 如下所示，代尔夫特框架，在这个方向迈出一步。 框架的提出 3.1代尔夫特框架的起源 代尔夫特的安全科学小组从成立以来就感到有必要使其研究和教学形成体系。随后对政府部门的研究导致了这一点的详细阐述，用于构建SMS的原则以及健康和安全专家在其中的作用。它也用于澄清政府检查员在评估SMS的作用。在钢铁公司的工作将该模型的使用扩展到车间内的公司研究、以及部门和中央公司的安全决策。研究化学工业的维护管理提供了在生命周期的那一阶段的框架的测试。 这个问题解决框架还被用来设计安全管理者和安全顾问的课程。 这些个领域的研究在核工业的理论研究中被合并，这使得模型扩展为可以解释sms动态性的形式。 3.2 目标和标准 框架的目标（what 和how）是提供一个系统性的完整性的描述，关于SMS中应该展现什么样的元素以及他们之间应该怎样被联系起来。一方面旨在解释清楚风险和直接预防以及控制措施之间的联系，另一方面解释清楚组织和管理过程之间的联系，管理过程是用来确定预防措施是存在且有效地。这样的目的是为了展示什么样的组织和管理因素，可以被介绍或者提高，进而用来提高SMS的表现。因此，框架旨在提供一个用来评估和提高SMS存在性的基础，或者为了设计一个新的符合标准的。在发展过程中，没有提供一个完整的审计工具，但是可以被用来评估现存的审计工具。 它的目标还有为训练安全顾问和管理者提供一个连贯的框架，用来帮助他们理解SMS的结构和功能以及他们自己在其中的重要性。 框架基于文献和实践，但是没有被研究所证实的确切的模型。 安全管理是一个复杂的过程，渗透到组织的所有部分，与一个项目或者公司的生命周期中的每一个阶段接触，从设计到报废。基于系统理论，SMS是一个体系统，满足系统或者组织中每一个子系统的目标，一个体系统通常包括组成系统的所有元素，但是不包括他们所有彼此之间的联系。因此，我们致力于这些对安全可能有很大意义的关系，由于系统本身的复杂性意味着模型也将是复杂的。基于文献综述对于模型，我们遵守以下要求： 应该模型化SMS所存在的动态的、复杂的系统。 必须不仅考虑系统内部的所有元素，还要包括他们彼此之间的联系。 必须使用普通语言来描述和模型系统的所有方面。 必须符合现存的安全管理和质量管理的思想和准则，以及学习型组织的思想。 它必须提供与管理文本中使用的标准概念的联系，例如，政策，程序和指令之间的区分。 应该模型初级（技术）过程的风险和控制风险的管理决定。 3.3 SADT（结构分析和设计技术） 框架语言 框架的中心是必须模型一个组织的初级生产过程和它的管理决