相对论数学体系剖析.doc

PAGE  PAGE 17 相对论的数学体系分析 [按语] 这里通过对爱因斯坦本人及某教科书、还有相对论追随者对相对论数学体系的所谓“推导”和“证明”一一进行逻辑分析，指出全是错误的方法和无效逻辑。相对论的整个理论体系都是站不住脚的。 在科学史中，一些错误的结果常常是由于在证明过程中犯了逻辑错误而得出来的。逻辑错误有前提的错误和证明的错误之分。所谓前提的错误是指作为论据使用的某一判断中使用了与需要证明的假设一样也是需要证明的前提；证明的错误是指在证明中违反了逻辑思维必须遵循的规律和规则。相对论的基本数学间架是洛伦兹变换，这一变换式的引出，在物理学和数学上都存在明显的错误。 从物理学上来说，在解释莫雷-迈克尔逊实验结果这一问题上，撇开空间的物质内容和过程的物质作用机制，把现象的东西作为过程的本质联系去找寻坐标变换，在方法论上是形而上学的，物理学上是错误的。大量观测实验事实证明，空间是物质的实体，地球表面光速不变，是由光的本性和地球表面的特殊物理条件所决定的，不能排除光波有其负荷物质及这一负荷物质与地球表面处于相对静止这一物理状态。抓住地面光速不变这一现象，无限外推引出光速不因任何参考系的运动而变化，本来这点就是有待证明的。把这有待证明的命题充当论据，去引出相对论所需要的洛伦兹变换，在逻辑上就犯了预期理由的错误。 在数学上则完全不顾逻辑思维必须遵循的起码准则，在推导过程中，偷换论题，以部分概整体，将零与非零相等，使用了种种数学上和逻辑上不允许的诡辩手法。有关著作及爱因斯坦本人对洛伦兹变换的推导所使用的谬妄手法大同小异，这里仅将爱因斯坦本人及某些教科书中对相对论数学结果的推导过程录其一、二，并作简单分析。 爱因斯坦关于洛伦兹变换的“数学证明”（见A?爱因斯坦.狭义与广义相对论浅说.上海:上海科技出版社.1964.97─99）。 如图3所示两坐标系的相对取向，该两坐标系的ⅹ轴永远是重合的。在这种情况下，首先只考虑ⅹ轴上事件。任何一个这样的事件，对于坐标系K是由横坐标ⅹ和时间t来表示的，对于坐标系K’，则由横坐标ⅹ’和时间t’来表示。当给定ⅹ和t时，我们要求出ⅹ’和t’。 沿着正ⅹ轴前进的一个光信号按照方程 ⅹ = ct 或ⅹ-ct = 0 ⑴ 传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式 ⅹ’-ct’= 0 ⑵ z z, v y y, v K’ v x, K x 图 3 表示。满足式⑴的那些时空点（事件）必须满足式⑵，显然，这一点是成立的，主要关系 ⅹ’-ct’= λ（ⅹ-ct） ⑶ 一般能被满足，其中λ表示一个常数，因为按照式⑶，（ⅹ-ct）等于零时，（ⅹ’-ct’）也就必然等于零。 如果对沿着负ⅹ轴传播的光线应用完全相同的考虑，就得到条件 ⅹ’+ ct’= μ (ⅹ + ct) ⑷ 式 ⑶ 和 ⑷ 相加（或相减），并为方便起见引入常数a和b代换常数λ和μ，令 λ+ μ λ– μ a ═ , b ═ 2 2 得到方程 ⅹ’═ aⅹ– bct, ct’═ act–bⅹ （5） 若常数a和b已知，就可得到问题的解。a 和 b可由下述讨论确定。 对于K’的原点永远有ⅹ’= 0，因此按照式⑸的第一个方程， b c ⅹ═ t a 如果我们将K’原点相对于K的运动速度称为v ，我们就有 b c v ═ （6） a 同一量值 可以从式 ⑸ 得出，只要