1.上诉人所触犯的多项罪行,尤其是勒索罪,其犯罪情节的.PDFVIP

編號：第 887/2010 號 (刑事上訴案) 上訴人：A 日期：2010 年 12 月 9 日 主 題： - 假釋 摘 要 1. 上訴人所觸犯的多項罪行，尤其是勒索罪，其犯罪情節的 嚴重程度，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面 影響，侵犯了相關受害人的人身安全及財產，因此，對上訴人的提前 釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。 2. 考慮上訴人的過往表現，尤其是在服刑期間再次犯罪及被 判刑，以及其後兩次的違規紀錄，上訴人在服刑期間的行為未能顯示 上訴人的人格在其服刑期間的演變已足夠良好以至可合理期待其提 前獲釋後不會再次犯罪。 裁判書製作人 ___________________________ 譚曉華 887/2010 p.1/10 合議庭裁判書 編號：第 887/2010 號 (刑事上訴案) 上訴人：A 日期：2010 年 12 月 9 日 一、 案情敘述 初級法院刑事起訴法庭在 PLC-059-01-2-A 卷宗內審理了上訴人 的假釋個案，於 2010 年 10 月 4 日作出裁決，不批准上訴人的假釋。 上訴人不服，向本院提起上訴，並提出了以下的上訴理由（結 論部分）： 1. 上訴人認為法庭在判決時，完全未考慮本案件之全部內 容，從而給予假釋的機會。 2. 澳門《刑法典》假釋制度並非恩賜給囚犯，而是反映囚犯 在獄中得到教育、脫離舊時的不良思想及被判刑人服刑期 間體會的真誠悔悟，從而改變其原有的價值觀，重新溶入 社會，做一個良好的公民。 3. 倘若囚犯獲釋後，將積極做人，努力工作，回饋社會。 4. 從案中囚犯入獄十多年的時間及在獄中的行為表現，已產 生刑罰之一般預防和特別預防之目的。 887/2010 p.2/10 5. 上訴人認為法庭沒有全面考慮《刑法典》第 40 條及第 56 條的規定，故此違反有關規定。 6. 最後，上訴人認為具備《刑法典》第 56 條及第 40 條所規 定之給予假釋之條件，該上訴請求 法官閣下接納。 最後，上訴人請求作出公正的裁決！ 檢察院對上訴作出了答覆，並提出下列理據（結論部分）： 1. é consabido que, para a concess?o de liberdade condicional, é necessário verificar o eventual preenchimento dos pressupostos formal e material (preven??es especial e geral) do instituto