国家自然科学基金项目申报指南[8).ppt

科学研究处 2012年10月2日;申请和评审程序;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.; 填写申请书前准备工作; 申请前准备工作; 基金委网站;申请书的评阅对象;整理自己的思路。着重关注：1、拟选题的基础性、创新性—新意；2、前期文献调研和预研实验。 申请书是评审专家评价申请项目、确定是否予以资助的重要依据。 申请人务必认真规范撰写申请书。申请书规范与否绝对会影响评委的意见。;开发性、纯应用研究不属资助范围。 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性政策研究不属资助范围。 工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围。 工作性、工程性的计划、规划或设计不属资助范围。;项目名称和摘要;项目名称的选择 ;包括：研究方法、内容、目标、科学意义等 ;常有问题;立项依据和研究内容 一、立项依据 回答：为什么？;项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目拟解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处。周密调研，数据要新、准确、详细。 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义。 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用。;研究意义的阐述恰当，避免阐述不足或夸大。 撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法及其存在的问题。问题导引。 简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题。针对主要问题，带出本项目要解决的问题。以此为切入点简述项目的意义及预期目标，以及相关的理论意义和应用价值。 ;几点注意： 文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解。 提出的问题不符合实际情况，或与专家所了解的情况不一致。 对研究手段不熟悉，有些提法不妥当。 对国内外现状分析没有系统性，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性，总结与表达不够。 前期预研究欠缺，没有抓住要点。;首先要提对问题 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。; 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。 提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 把自己的工作基础融合在立项依据中。; 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。必须引用近三年（当年）文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。;常有问题;立项依据和研究内容 二、研究内容、目标、关键问题 回答：做什么？;研究内容; 常常出现的问题：目标过大 具体要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等 例：筛选出与老年性白内障相关的基因，明确部分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治白内障提供线索。;拟解决的关键问题;立项依据和研究内容 三、研究方案、可行性分析 回答：怎么做？;研究方案;研究方案-技术路线、实验方案;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;立项依据和研究内容 四、特色与创新之处 回答：本项目的突破点？;特色与创新之处;研究计划;预期研究成果; 研究基础和工作条件 回答：能不能完成？; 存在问题：1、内容过简，没有前期工作积累；2、与申请项目无关。 具体要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。;工作条件。工作条件描述与项目内容呼应，直截了当指出要开展这些研究内容的工作条件已完全具备或已有明确的解决途径。 申请者及项目组成员。人员的结构和专业知识搭配合理，时间安排合理。不要太少，也别太多：4 个月到10个月比较合适。 ; 经费预算和其他;经费预算;与其它项目的关系;其他附