10.3决策论方法在语言诠释中的应用_张志林.pdf

决策论方法在语言诠释中的应用* 王 静1 张志林2 ( 1. 西南大学 逻辑与智能研究中心, 重庆 400715; 2. 复旦大学哲学学院, 上海 200433) 摘 要: 对思想、意义及行为的关注产生了相应的不同理论, 它们之间复杂深刻的联系又让许多哲学家 企图将这些理论进行互补性应用, 并由此建立一个三者统一的理论。本文通过分析决策论和语言诠释理论 的关系, 阐述了将决策论方法应用于解决诠释难题的可能性及其优势, 分析了要使决策方法得以在语言诠 释中应用需对决策论所做的必要修正, 以及在未诠释语句中应用决策论公理的步骤和方法, 最后对这个理 论性应用做出评价。 关键词: 彻底诠释 诠释难题 偏好 信念 期望 意义 中图分类号 N0 文献标识码 A 文章编号1000 - 0763( 2010 ) 03 - 0025 - 08 人们按照不同的几率与外部世界的现象接触, 由此形成各自对世界的理解并选择自己的行为和言说。 决策论( decision theory) 关注的焦点是人们的行为选择与可能结果之间的关系, 而关于语言的诠释理论( the theory of interpretation) 要解决的问题是对言说者( speaker) 的语言及其使用的理解。这两个看似不同的理论实 际上是紧密相联的, 因为决定人们行为选择和语言理解的相关环境和条件是共同的, 与此关联的命题态度 ( propsitonal attitudes) 也是相通的。本文通过分析决策论与诠释理论的关系, 揭示将决策论方法应用于语言 诠释的可能性及合理性, 进而具体分析应用决策论方法解决诠释难题需要做的修正, 为此介绍了拉姆齐( F. P. Ramsey) 、杰弗里( R. Jeffrey) 和戴维森( D. Davidson) 的修正方案, 重点阐明戴维森方案在彻底诠释( radical in terpretation) 中的应用, 最后对这种应用做出评价。以此为据, 一方面积极肯定以决策论方法来处理诠释难题 的新视角, 另一方面也对其应用的局限给予客观的评价。 一、决策论与诠释理论的关系 基于贝叶斯决策论( Bayesian decision theory) 的方法主张, 人们在选择一个行动方案而不是另外的, 或者 偏好( preference) 获取事件的一个状态而不是另者, 主要基于两种考虑: 其一, 我们认为一个行动方案或者 一个事态有价值, 是因为我们设定在其可能性结果上的值( value) ; 其二, 给出我们所采取的这个行动方案 或者获得了这个事态后, 我们在多大程度上会相信这些结果会如此。因而, 当在各种行动方案或者事件的 数种状态之间进行选择时, 我们是在一些相似性结果之间选择一个最大的结果相对值( relative value) 。这 样的行动进程通常像是在赌博, 因为此时的偏好是一种很弱的选择, 我们并不确切知道事情会向何处发 展, 会呈现怎样的结果。通常说来, 一个行动主体( agent) 倾向于选择可能性( probability) 较大的结果, 并且 期望可以获得自己所相信的最大赌注( 预期效用最大化( maximizing expected utility) ) , 在这个意义上我们说 行动主体是理