地下铁道两种竖井联系测量方案的比较.pdf

地下获道两种交井联 系阅黄方素的比软 鑫 案筑巍二呀 支舞京泰截夔带察翎绘筑派 引言 在地下铁道建设中 , 由于全站电子经纬 仪 、 垂准仪和陀螺经纬仪的联合作 业 , 使竖井联系测量工作摆脱了传统的悬吊 钢丝投点的联系三角形方法 见图一 。 新的 方法不仅克服了受城市地铁施工场地狭窄制 约而使测量图形强度不易提高 、 占用井筒时 间过长等缺点 , 而且也提高了测量精度 、 缩短 了测量时间 , 为地下铁道的地下施工提供了 快速 、 准确的测量保障 。 声吕 产吕之 弓 图 一 目前 , 应用上述设备进行地下铁道竖井 联系测量基本有两种作业方案 。 其中 方案 见图二 的作业步骤和实质是 图 二 首先利用 地面精密导线点 、 、 布设近井导线 一 一 一 一 一 , 其中 为近井点 。 其次将 垂准仪架设在地面竖 井的盖板上向井下投点 , 所以井底 ‘、 ’点对 中 。 接着将全站电子经纬仪置于近井点 , 测定地面 万垂准仪竖轴中心的坐标值 。 由于垂准仪竖轴中心和井底 、 在同一钻 垂线上 , 因此两个垂准仪竖轴中心的坐标即 为 ‘ 、 ‘ 点的坐标 。 第四步在井下 点架设陀螺仪测定 。 ‘、 ‘ 的陀螺方位角 。 最后观测 角 , 将方位角联测至 。 边 上 , 。 边作为井下起算方位角 , 并计算出 点的坐标 。 至此地面上的坐标和方位角均传 递到井下 , 竖井联系测量工作完成 。 方案 见图三 实质是地上 、 地下构成 一立体闭合导线 。 在该导线中 ’ 、 , 两个点位 于井底 , 不便利用地面 、 两点直接测量 。 因 此像 方案一样将 万垂准仪向井下投 点 , 然后在地面架设陀螺仪测量 、 的陀 螺方位角和边长 。 同样在井下按同样方法测 定 。 、 ‘ 的陀螺方位角和边长 , 由此求出立 体导线中的民 、 仔 , 角 , 并观测 、 ’ 的角度 及边长 , 这样就形成了立体导线 。 以地面 、 为控制点就可求出井下 点的坐 标和 、 ‘ 的方位角 。 降 已 珍 厂乡之 不吕 图 三 上述两个方案看似形似 , 但是从设计思 想到测量实施都有很大不同 。 因此采用不同 的测量方案进行地下铁道竖井联系测量 , 确 定井下相同点的坐标和相同边的方位角必然 会出现不同的测量成果 。 本文试图通过两种 方案的典型图形 , 对两种方案的测量精度进 行探讨和比较 , 以便筛选出较好的联系测量 方案 , 更好地为地铁建设服务 。 两种作业方案的比较 为方便起见 , 用单一支导线形式简化原 、 方案 见图四 , 推求井下待定点 的坐 标和待定点边 的方位角精度 。 在图四中 、 是地面近井导线起 算点 , 、 为近井导线点 , 为竖井井筒中 点 , 。 、 为井下导线点 其中 点为井下导线 的坐标起算点 , 边为井下导线方位角起算 边 , 地面 、 井下形成一条支导线 。 下面按支导 线误差分析原则 , 对采用 、 两种不同的方 图 四 案进行图四所示的联系测量简化方案测量 时 , 对 边的方位角中误差和 点的位置误 差进行分析 、 比较 。 。 边方位角的中误差 方案的 边方位角中误差 由 方案的作业方法看出 , 边的方位 角起算于 ’ 边的方位角 , 而 ‘ 的方位角是 在井下用陀螺经纬仪直接测定的 , 因此 边 的方位角中误差 包括 ‘ 的陀螺方位 角中误差 、陀和 ‘ 和 。 边的连接角 的 测角中误差 抑即 ‘一 士丫 几 陀 孙 目前 , 在地下铁道测量中 , 各测量单位使用的 陀螺经纬仪标称精度一般为一次定向中误差 为士 ’, 。 实际作业时 ‘ 陀螺方位角独立定 向三次 , 陀螺方位角改正常数同样使用该仪 器测前 、 测后各三次定向确定 。 如果不考虑测 定该改正常数时已知方位角的误差 , 只顾及 陀螺方位角和其常数的测定误差 , 则 、陀 士 ’ 。 而 。 、 边的连接角旦一般测角中 误差 胡一 士’, , 由此得到 方案 边方位 角的中误差为 二 一士 丫 ” ”一士 ’ 方案的 边方位角中误差 方案的 边方位角是由图四中导线 一 一 一 一 ‘ 一 一 确定的 。 根 据 方案的作业方法 , 确定 。 边的方位角包 括三部分 地面导线 一 一 一 地面 和井下用陀螺仪测定 、 ‘ 边的方位角 , 由 此推求 , 和 的夹角 日井下导线 ‘ 一 一 。 如果陀螺仪精度和地上 , 井下导线测角中 误差与 方案相同 , 则各部分中误差如下 角 的中误差 。只包含 ‘ 、 边陀螺定向 各三次的误差 , 则其中误差为士 ’ 地上 、 井下包含四个角度 , 测角中误差同为士’ , 则 其中误差 、 , 一 士 ” , 由此得到 。 边方位角 中误差 一 士丫 孙 么 , 士 了 ’ “ 士 , 上述两种方案的