学习与探索—台湾政治研究的理论与方法.docVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 8 学习与探索——台湾政治研究的理论与方法 厦门大学台湾研究院政治所博士生 陈晓晓 摘要：政治研究，主要有两种途径：一是规范的，二是实证的。当代政治科学在行为主义的旗帜之下通过方法论的推陈出新，不断从传统主义走向行为主义，从行为主义走向后行为主义，从后行为主义再“回归国家”，走向新制度主义，再到社会建构主义，这是西方尤其是美国政治学研究方法的基本发展脉络。中国的政治学研究也紧跟时代潮流，不断发展壮大，但是仍存在众多问题。台湾政治研究作为世界及中国政治研究的一部分，也经历了类似的发展过程。仅追求一般意义的统一，只要“台湾研究”即可；如要总结近代以来中国历史的特殊经验作为民族今后发展路向的提示，并供两岸取长补短，以造福人民，就需要“台湾学”的长久、系统的研究。政治学研究的理论与方法的不断发展与应用，成为我们研究台湾政治问题的有效手段，并在此基础上，结合两岸的实际情况，探索并创新政治学研究理论与方法，以不断提高“台湾学”研究水平。 关键词：政治学；台湾政治；“台湾学”；比较政治学；理论与方法 现在学界一般的观点认为，现代意义的政治学产生于美国。1880年8月，美国哥伦比亚大学成立 “哥伦比亚大学政治研究院”并于1886年创办了《政治科学季刊》，这一杂志成为当时政治科学学术著作的主要发表渠道， 亦成为后来的政治科学杂志的典范。1903年美国政治学会成立。这一系列事件显示现代意义上的政治学作为独立的学科在西方正式确立。参考文献：  陈嘉玉，从经典作家看社会学方法论对政治学发展的影响，陕西行政学院学报，2009 年5月第23卷第2期，第84页。 一、中国比较政治学研究概述 一般来讲，政治研究，主要有两种途径：一是规范的，二是实证的。虽然我们不能说从规范研究到实证研究是一种历史演进的过程，但总的来看，今天的政治研究，其主要取向是实证的，则是不争的事实。而正是在这种实证主义的影响下，当代政治研究开始走上了政治科学之路。当代政治科学在行为主义的旗帜之下通过方法论的推陈出新，不断从传统主义走向行为主义，从行为主义走向后行为主义，从后行为主义再“回归国家”，走向新制度主义，以及政治学的社会学转向——社会建构主义，这是西方尤其是美国政治学研究方法的基本发展脉络。 黄天柱，从现实逻辑到学术逻辑——关于中国政治研究方法的若干思考，社会科学，2011年第3期，第76页。 比较政治学作为政治科学的核心和基础学科，一直是以美国为代表的西方政治学研究的重点领域，但恰恰在这个为政治学的学科建设和理论发展做出了巨大贡献的研究领域，中国政治学界的发展仍然很缓慢。 李辉、熊易寒、唐世平，中国的比较政治学研究：：缺憾和可能的突破，经济社会体制比较，2013年第1期，总第165 期，第138页。 对中国政治研究而言，规范研究和实证研究这两种途径都还很不足，都需要加强，尤其是实证研究，更需要加强。这正如我们在谈到现代与后现代的关系时讲到，对今天的中国而言，所面临的基本上还是现代的问题，后现代对中国而言很大程度上还是未来时。同样的，对今天的中国政治研究而言，在方法论上主要还是要进一步推进政治学的科学化进程，倡导更多的实证研究。正如林尚立教授所言，“尽管行为主义的发展历史证明，把政治学研究引向一种‘真正的、绝对的科学化’，只能使政治学的发展陷入困境，但是，这并不意味着行为主义的那些方法都无益于政治学的研究。实际上，后行为主义并没有完全否定行为主义的具体方法本身，而是否定行为主义研究的价值取向。实际状况表明，由于受传统研究的影响，我们的政治学研究在研究方法的引进和科学化的探索方面不是做得太多，而是做得太少。” 林尚立，当代中国政治形态研究[M].天津：天津人民出版社，2000。 在2006 年之后出版的美国比较政治学介绍性的著作中，可以看到比较政治学的一些新进展，主要有以下几个方面： 一是在历史背景和政治现实的发展中，比较政治学与其他政治学科一样，受全球政治现实的影响非常强烈，如在20世纪50年代至60年代的兴起阶段，就受到战后国际政治的影响。而进入21世纪之后，较近时期出版的比较政治学著作开始关注的新现象是全球化的影响。例如，马克·克塞尔曼（ Mark Kesselman） 认为全球化从四个方面影响了比较政治学的发展：①在国际秩序的范围内产生了国家间的互动因素；②国家在经济管理中的角色日渐重要；③更多的民主政体以及更为深入的民主化的压力；④多种多样的群体认同（group identity） 对政治的冲击，包括阶级、性别、族群和宗教（Kesselman，Krieger ＆ Joseph， 2006）。 二是在研究领域上，有一些新的课题涌现出来。在2009 年出版的SAGE《比较政治学手册》中