关于国考失利总结.doc

关于国考申论失利的总结：  小弟是应届生，从11年11月份考试先后参加了之前的三次公考，国考大概复习了2个月，最终含恨败北，之后3月份开始准备选调生和联考，中间也参加了一次培训班（只是培训班的质量确实不敢恭维）。国考失利之后，我也是仔细总结自己申论不足的原因，总结了如下几点：一是做题不够。我想这也是许多公考人的通病，天天复习申论的多，但是能每周找一两次，每次2个半小时沉下心来做一套卷子的人感觉却是很少的，包括小弟之前考试也是如此，每次有信誓旦旦的说今天要做套申论试题，要全部做完，然后读完材料情绪就低落到一定程度，然后就不断消极怠工，最后面发现时间不够，就放弃做题，紧接着就看答案，可以说我在国考之前基本上没有真正做过一套完整的卷子，就算做了也是零零散散拼凑起来的，没有什么实战经验，以至于国考的时候时间没把握好，差点没写完，成绩也就可想而知了，因此我也建议各位练习的时候一定要准备好充足的时间，最好把手机等一些通讯工具都关了，以免被外界打扰，严格卡时间完成，让自己有压力，这样才有模拟实战的感觉。二是总结不够。我国考之前也零零散散做了几套题，往往就是做了就做了，对下答案就了事。现在回想看来，这样的学习方式显然是不符合科学规律的，我们过多的重视自己做了多少题，而非自己掌握了多少技能、多少知识，以至于产生了重做题，轻总结的情绪，其实在我看来，事后的答案总结比做题更加重要，吃透一套题比做五套题收获更多。对于自己做过的题要多思考多感悟，想想为什么要这么写，怎么样写能够写得更好。对于一些名言名句，一些非常有气势的排比句，更是要多读多记，多思考在什么地方可以用的放，常言道：熟能生巧，一个名言名句，一个排比句，你用过一次两次，下次再用便能信手拈来、灵活运用。三是交流不够。其实这一点是我参加了申论互帮团之后才总结出来的，之前确实也没想到，就是多与同道中人交流一些题目的答案，现在培训机构所谓的答案其实没有以前那么靠谱了，特别是国考联考反培训力度的加大，有意的去研究培训机构的套???，反其道而行之，这时候面对培训机构的答案，我们就需要辩证的看待，在现实的基础上去学习他，我记得申论互帮团里面会组织各个小组讨论题目的答案，往往对于培训机构的答案进行一定的参考，取其精华，结合组员们的答案推出一份比较优秀的答案，然后各组将优秀答案上传供各位参考，虽然这样的学习费事，但是我觉得这样学习几次，抵得自己一个人做十套卷子，正所谓三人行必有我师焉，集思广益、集众人之所长，学习他人一些好的表达方式，学习他人用过的名言警句，对于自己的提高是有莫大帮助的。关于申论复习的经验： 各位可能都会在一些书上面看到，申论就是申而论之，基本上每本书都会这么说，但是真正把这四个字说明白了却很少，或者说真正能够把这四个字实践起来的却很少。我参加过几次培训班，说实话，培训的目的就是教你套路，但是套路是人家老师总结的，你很难用活用好，所以说，申论写好需要不断练习，不断感悟。我理解的是，申，就是提出你的观点，想法，论就是进行论证，其实这跟有些书上说的差不多，但是在实际写的过程中，很多人都忽视了“论”，特别是一些人写策论文，开头写现象，第二段写原因，后面写三四段对策，最后面总结，这种套路我也咨询过一些上岸的人士，他们说这种套路估计在3,4年前很吃香，随着公务员考试的不断改革，特别是近年来反模式，反培训力度的不断加强，如果国考你这么写，40分作文，估计最多也就三类上的水平，可以说除非你行测特别好，或者你岗位分特别低，不然你肯定没戏。“论”就是要说原因，说为什么，说必要性，重要性。其实我并不是反对或者抵触写策论文，虽然我自己写策论文写得很少，但是策论文很容易就陷入只写对策，不谈原因的误区，这样写出来不能够“以理服人”。其实写申论就像是跟阅卷老师在进行辩论，你提出观点，他心里肯定会有一个反馈，或者支持，或者反对，或者辩证，如果她支持还好，若是他觉得是辩证或者她反对的话，这时候你下面的内容就特别重要了，因为你要说服他。首先，从辩论来说，气势上就要压倒对方，所以行文上气势也要给阅卷老师一种高屋建瓴的感觉。对于这点，我觉得最好的办法就是用排比句，最好是三句，能够句式对称，就能很好的产生行文的气势。其次，就是你的论据，论据要有理有据，一般我认为，名人名言，经典的例子都是非常好能够说服阅卷老师的工具，单纯进行论证，如果有理那么还好，如果没理的话就很难让阅卷老师所信服。我也听说论据可能一般老师不会看，但不能因为他不看你就不写好，我认为他不看估计是那种一眼看上去就没救的文章估计才不看，而且看了那么多文章，估计10秒内就能够看得出什么文章行，什么文章不行。所以，这一点可以按照专题来收集论据，名人名言，或者背一些经典的段落，千万别忽视了这点，考场上水平肯定不如平