论水库水位控制与三峡梯级枢纽效益分析的论文.docVIP

　　论水库水位控制与三峡梯级枢纽效益分析的论文 论文关键词：水位控制；梯级枢纽；效益分析 　论文摘要：本文通过对不同的来水时期葛洲坝水库水位的变化对梯级枢纽发电效益影响分析，提出在保证梯级枢纽安全的前提下，科学调度，合理控制梯级水库水位，可以较好的发挥梯级枢纽的效益。 　　 　1概述 　　 　　随着三峡第一台机组的投运和三峡双向五级船闸的通航，三峡工程开始发挥防洪、发电、航运效益。一年多来，三峡电厂给电网提供了强大的电力，也促进了全国电力的联网。航运方面，改善上游航运条件，枯水期实施航运流量补偿，增加葛洲坝枢纽下游枯水期航深，保证航道畅通。如何合理的科学调度水库，在保证梯级枢纽安全运行的前提下，使葛洲坝和三峡梯级枢纽的综合效益最大是我们面临的新课题。 　　在三峡围堰发电期，葛洲坝和三峡水库均无调节库容，基???上是径流发电。三峡水库水位运行的范围汛期为134.9～135.7m，汛后蓄水到139m，主要是作为枯水期航运补水，以提高葛洲坝下游的航道的通航水深，保证枯水期下游通航安全。葛洲坝运行水位为63.5～66.5m。 　　如何利用水库水位允许的变幅，合理控制水位，将可增发电量。在对于径流发电的单个电站，尽量抬搞水库水位能增大发电效益。如葛洲坝在单独运行时，每年仅抬搞水库水位一项能增发电量约1亿k对于梯级水库，必须进行科学合理的调度，才能获得较好的效益。 　　由于三峡水利枢纽与葛洲坝水利枢纽相距仅38km，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响较大，抬高葛洲坝水库水位虽然能增加电量，但是抬高葛洲坝水库水位将减少三峡的发电水头，势必减少三峡的发电。如何控制葛洲坝水库水位使梯级发电最大，下面作初步的分析。 　　 　　2葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响分析 　　 　　葛洲坝水库水位的变化幅度按不同流量级，对三峡的尾水位影响的幅度不同。随着流量的增大，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响减少。主要是由于水流在传播过程中存在一定的坡降，流量越大，沿程的坡降就越大。分析发现，葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均小于1。不同流量的变化比值见表1。 　　 　　3两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响分析 　　 　　从水电站出力计算公式n=kqh，我们知道，产生的能量主要是流量q和水头h，k为出力系数，与机组的效率有关。当三峡电站和葛洲坝电站发电引用流量相同，两坝间的水位变化会引起两个电站机组的水头变化，对梯级两个电站的发电出力产生影响。通过计算公式分析我们不难发现，由于k值差异很小，如果葛洲坝水库水位变化幅度与三峡尾水位变化幅度比值为1时，可认为总的梯级电量基本相同。由于目前三峡电站的电价高于葛洲坝电价，往往认为降低葛洲坝水位运行，以提高三峡的发电水头可获得较大电量效益和经济效益。 　　由于不同流量级时水位变化的比值不同，而大部分时期两个电站的引用流量不同，降低葛洲坝的水位使三峡机组增加一定的有效水头，虽然增加三峡的发电量，由于葛洲坝也减少了发电量，不一定获得梯级效益最大。下面就分不同的来水时期两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响进行分析。 　　 　　3.1枯水期 　　三峡和葛洲坝电站非弃水的情况，若降低葛洲坝水库水位运行，三峡与葛洲坝增减电量的差值可认为基本为0。 　　按照目前三峡10台机，所需流量9600m3/s左右，从表1可见，10000m3/s以下葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均接近1，若降低葛洲坝水位运行，三峡电站可获得与葛洲坝降低的水头基本相同发电效益。由于三峡的电价高，从经济效益上分析，对企业的经济效益来讲，适当降低葛洲坝水位运行还是合理的。 　　由于枯水期考虑到系统调峰，调度规程规定葛洲坝必须利用两坝间的水位变幅对三峡进行反调节，如果这时一味要求将“葛洲坝的水头调度到三峡”，并不能使三峡电站获得更多的电量，而且会增加调度上的难度。 　　因此，在这种来水情况下，电站参与系统调峰时，两坝间水位变幅应满足航运安全，葛洲坝水库水位宜控制在65.5m左右。当电站参不参与与系统时，为保证葛洲坝机组和船闸上下游水位差不超过27m，葛洲坝水库日平均水位宜控制在64.0～65.0m。 　　三峡弃水时葛洲坝非弃水时，目前流量在9600～17000m3/s，由于葛洲坝通过机组的流量大于三峡机组流量，根据出力计算公式n=kqh，即使此时降低葛洲坝水库水位引起的水头差全部被三峡所利用，三峡所增加的电量应该小于葛洲坝减少的电量。整个梯级电量是减少的。因此这一时期应适当将葛洲坝水位偏高控制。 　　 　　3.2弃水期（三峡和葛洲坝都弃水时） 　　当葛洲坝水头大于设计水头时，流量在17000～20000m3/s（和葛洲坝水位控制有关），也就是流量和水头满足葛