第10章中国产业发展.pptVIP

10．中国产业发展;一、世界产业发展格局;知识经济提高效率的主要途径 （1）利用信息技术缩短生产时间和流通时间，提高资本周转速度，降低成本。 （2）通过技术创新和产品创新提高产品附加值。这相当于不断进入产品生命周期中的成长期，或劳动复杂程度的提高，或各种生产要素的边际生产力的提高;2、全球化 以发达国家为主导的一场世界范围的产业结构调整。 少数发达国家实现技术和资本密集型的产业升级，劳动和资源密集型产业向发展中国家转移。 广大发展中国家以低技术含量、低附加值、资源和劳动密集型产品换取发达国家的高技术含量、高附加值、知识密集产品。;二、中国产业结构演变的基本特征和问题;2、第二产业迫在眉睫的具体问题 产业结构低度化（低附加值的非核心部件制造和劳动密集的装配环节） 产品相对过剩 投资需求拉动刺激基础产业增长，而消费结构升级未能拉动高加工度产业的增长;3、中国未来战略产业的选择 大力发展汽车工业、建筑业等支柱产业 积极扶持和推进微电子、信息、生物技术、环保等高新技术的主导产业 加强能源、交通、水利、信息等基础设施建设 振兴装备制造业 提高服务业比重，优化服务业结构;1、收入分配的作用 收入分配差距扩大导致的畸形产业结构 中低收入阶层难以产生对未来战略产业产品的有效需求，限制战略产业发展 中国产业发展的三大问题产生于收入分配差距;2、如何通过收入分配扩大消费需求？ “边际消费倾向递减规律”的谬误 第一，边际消费倾向递减规律是针对同一个消费者而言的，而不是针对不同消费者而言的。如果要把这个规律从同一个消费者扩大为不同的消费者，那就需要一个非常强的假定：所有消费者的消费函数都是一样的 形式。这种“消费者齐步走”的结论未必符合事实，而且凯恩斯在原著中也从未作出过类似的假定。因此，不能简单地把边际消费倾向的“纵向递减”扩展为“横向递减”，从而得出高收入者比低收入者边际消费倾向低的结论。 第二，不能用边际消费倾向递减规律简单地推论出各收入群体之间消费率不同的结论，因为消费者的边际消费率与消费率并不一定存在相同的变化趋势。比如，如果消费者A的消费率高于消费者B，但A的消费曲线斜率却低于B，则此时将出现A的消费率高但边际消费率低的现象。;第三，假定MPC和APC递减，则如果通过再分配将收入从高收入阶层转移给低收入阶层，则高收入阶层的MPC和APC将上升，低收入阶层的MPC和APC将下降，二者有可能是互相抵消的。 第四，如果考虑到MPC0这个约束条件的话，收入再分配的效果也值得怀疑，因为如果高收入阶层由于收入再分配而减少收入的话，则要保证高收入阶层的MPC=ΔC/ΔY0，由于ΔY0 ，因此ΔC也必须小于0，即再分配后高收入阶层必须减少总消费，只有在证明了收入再分配之后高收入阶层减少的消费小于中低收入阶层增加的消费之后，收入再分配才能起到提高全社会（即APC）的作用。如果二者互相抵销，甚至前者大于后者，则全社会整体的APC难以提高，甚至会下降。 在上述两种情况下，收入再分配是否能提高整个社会的APC，其结果是不确定的。如果是这样，那就出现了一个尴尬的局面：即使消费需求不足是收入分配不均造成的，也难以通过收入再分配来刺激消费。;边际消费倾向递减的情况下，收入分配对边际消费倾向的影响是不确定的。 基于模型C=a+bY，我们假设： （1）整个社会的可支配收入给定； （2）边际消费倾向（MPC）递减。 简单假设社会上只有高收入阶层和低收入阶层，高收入阶层收入为M，边际消费倾向为bh，则最初高收入阶层的消费需求为Ch=ah+bh*M；低收入阶层收入为m，边际消费倾向bl ，则低收入阶层的消费需求为Cl=al+bl*m 。 ;那么社会的总消费需求为：;实行缩小收入差距的收入分配政策后,ah、al和社会总收入(M+m)不变，而社会的总消费需求变为：;;边际消费倾向与收入水平大致的关系有以下五种情况： 边际消费倾向与收入水平大致呈递减的关系，即满足边际消费倾向递减规律。此时收入分配对消费需求的影响是不确定的，取决于λ的值。 边际消费倾向与收入水平大致呈递增关系。这时收入分配对消费需求的影响与第一种情况下一样，取决于λ的值。 边际消费倾向与收入水平大致呈“U” 型关系，即低收入阶层和高收入阶层的边际消费倾向高，中等收入阶层的边际消费倾向低。此时收入分配越均等，即中等收入阶层比例越大，全社会的总体边际消费倾向越低。此时如果采取缩小收入差距的收入分配政策会降低总体边际消费倾向。 边际消费倾向与收入水平大致呈倒“U”型关系，即中等收入阶层的边际消费倾向高、低收入阶层与高收入阶层的边际消费倾向低。此时收入分配越均等，即中等收入阶层比例越大，全社会