第二节公司内部的利益冲突.pptVIP

第二节 公司内部的利益冲突;一、公司的利益冲突;高管行为案例：;;;;;;;;;几乎安然的每一个核心高管都可以列举出这样的让人瞠目结舌的行为，而且它们既是在公司的最困难时期，依旧领着公司的巨额薪酬，让公司为他们大笔的开销付账。; “资本优先”观点认为：公司的长期目标应该是为资本所有人（股东）赚钱，股东根据公司能否实现这一目标而决定其是否受益。然而，与公司相关的利益人还有很多。除股东外，至少还有管理人员、公司员工、顾客、债权人、甚至是全体社会成员。为什么非要认为公司必须为股东服务而不是其他呢？;二、公司治理结构; 机构投资者;大小股东控制权争夺案例：猴王股份; 猴王集团于2001年年初进入破产清算程序，ST猴王在其他应收款中应收猴王集团9.3亿元未得到确认。在这种情况下，公司将其中20546.93万元转让给宜昌市夷陵国有资产经营公司，对此按5%计提坏账准备，其余72512.62万元按95%计提坏账准备，除上年已提外，本年度补提坏账准备551014489.30元。等于说，猴王集团占用资金造成坏账，由中小股东一起承担了。; 同时公司为猴王集团公司及其子公司提供担保已审结的诉讼金额2.6亿元，至2000年12月31日尚未偿还，其中1.96亿元担保责任转由宜昌市大地信用担保公司承担，其余6600万元，鉴于猴王集团已破产的现状，公司按可能发生损失金额（95%)预计负债6272万元，列入营业外支出。; 由于公司与猴王集团未实行“三分开”，猴王集团又以ST猴王名义借款1.9亿元，利息5397万元，也转入了公司的其他应收款。此外，经法院判决猴王集团（武汉）有限公司一次性偿还中国银行武汉市武昌支行欠款本金计外汇50万美元及该款利息，ST猴王对上述欠款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。 请问：猴王集团为什么能够从猴王股份获得如此巨额的借款？大股东对小股东利益的侵害，对股票市场有什么影响？如果你是小股东，你应该怎么办？ ;法制不健全案例：银广厦事件;一些中小投资者为了挽回经济损失，将“银广厦”告上了法庭，要求获得民事赔偿。先后有多家法院接到投资者的诉状。江苏无锡市崇安区人民法院着准备受理此案。最高人民法院于2001年9月24日向全国各级法院下发通知要求各级法院暂时不予受理证券民事赔偿的案件，理由是目前法院尚不具备审理条件。至此，投资者向“银广厦”索赔暂时画上了句号。 2002年1月5日，最高人民法院发布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》；2003年1月10日，最高人民法院发布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，为证券市场民事赔偿案件的处理提供了法律依据。