新媒体下群众监督在反腐中的作用分析.docVIP

PAGE  PAGE 9 新媒体下群众监督在反腐中的作用分析 　　摘 要：随着信息化和网络化的飞速发展，新媒体以受众广泛、透明高效、方便快捷、直观互动等优势，正逐步成为反腐倡廉的利器。文章在对传统群众监督特点分析的基础上，将新媒体下群众监督优势进行对比，阐释新媒体下群众监督在反腐中所发挥的作用。 　　关键词：新媒体；群众监督；反腐 　　中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2016）09-111 -03 　　2014 年10 月，习近平总书记在党的群众路线教育实践活动总结大会上强调指出，“从严治党必须依靠人民，要织密群众监督之网，开启全天候探照灯”。群众监督是一种不可忽视的社会现实的存在，是党一贯坚持的反腐机制，新媒体的出现和快速发展为这一机制注入了新源泉。 　　一、腐败问题是影响我国繁荣发展的重大问题 　　在我国改革开放的进程中，党和政府始终坚持把反腐工作作为党和国家的一项重大事物来抓，积累了宝贵的经验，保证了反腐工作的实际效果。我们仍应看到，我国虽在经济建设、科技发展、社会稳定等领域取得了瞩目的成就，但我国仍处于社会主义初级阶段、处于社会转型期，社会主义法制体系和经济制度不完善，监督机制和权利约束机制未完全成型，为腐败滋生及蔓延提供了现实土壤和条件。我国反腐工作已到了最艰难的时刻，党和政府面临着艰巨的挑战，这就要求在反腐工作中，不仅要贯彻执行传统经验和方法，还需探索出一条切实可行、符合当前形势的新出路。 　　二、传统群众监督的现状及特点 　　治国必先治官，治官之本在于治权。权力应当为民造福，权力的行使也必须接受群众监督。在反腐工作中，需要充分发挥群众监督的积极性及有效性。随着信息化社会的发展，传统群众监督存在的缺陷逐渐显露出来，其功能明显发挥不足，无法满足当前反腐要求。 　　首先，缺乏时效性。每个人都希望第一时间得到自己希望获取的信息，反腐工作也是一样，群众需要第一时间获得反腐信息。显然，传统媒体有很大的局限性，由于制作工序和内容搜集等多方面原因，即使是每日发行的报纸或每天播出的电视，也无法及时传播与扩散反腐信息，削弱了信息的时效性。 　　其次，缺乏全面性。传统媒体如报纸、杂志等有版面和张数的限制，广播、电视有时长的限制，与新媒体相比，传统媒体容量的限制使得反腐信息不能全面具体地传达给民众，造成民众不能详细深入地了解反腐信息，对反腐工作的开展是不利的。 　　再次，缺乏参与性。这也是传统群众监督最突出的缺陷。对于民众而言，传统媒体的地位是强势的，决定民众的信息选择权，换句话说，传统媒体中民众只能被动接受信息，不能主动选择信息，更无法实时评论发表信息。而在实际反腐工作中，民众既作为反腐信息的接受者，也是信息来源者和应用主导者。 　　既然传统的群众监督存在着以上缺陷，其在反腐建设中的作用在逐渐减弱，需要找出一条更适合群众监督发展的道路来更好地为反腐工作服务，新媒体下的群众监督这一理念便出现在人们的视野中。 　　三、概念阐释 　　（一）新媒体 　　“新媒体”的重点在于新，相较报纸、广播、电视三大传统媒体，“新媒体”的本质在于：以数字技术为核心、以网络为载体来进行信息传播的媒体。新媒体包括以互联网为主体，以计算机、手机等作为终端承载工具的社交网站、博客、微博等一系列新的媒体形态和以公共设施为载体的新兴可视宣传媒介等。 　　（二）新媒体下的群众监督 　　在我国监督体系中，群众监督是最为重要的一种，群众监督有利于缓解人民内部矛盾，促进社会的发展。以往，民众监督基本是采用信访或向有关单位部门举报的方式，或者通过各类群众性组织与自主组织进行情况反映的方式。随着社会进步，现代信息技术包括网络技术的发展，群众监督随之发生变化，其中最重要就是新媒体成为群众监督的主要途径。也就是说，只要硬件条件允许，民众可以随时随地的上网浏览政府信息，也可以随时随地的对政府工作提出批评与建议，或对腐败现象或人员进行曝光。 　　十八大以来，反腐成为党和国家的工作重点，一批违法乱纪的官员及贪污腐败的案件陆续被查处举报，不能否认新媒体在其中起到关键作用，群众利用新媒体揭发和检举腐败现象和人员、针对腐败事件发表评论，新媒体已成为群众监督腐败现象的主要战场。 　　四、新媒体下群众监督的优势 　　新媒体反腐是国家文明进步的表现，也是社会开放的重要标志，新媒体的出现改变了传统群众监督的信息传播方式，因其传输快、互动多等优势成为了反腐工作中的一把利器。 　　（一）新媒体群众监督使得反腐趋向平民化、大众化 　　新媒体面前人人平等，任何一位公民都可以使用新媒体发布消息成为新闻的发布者，任何一位公民都可以对政府工作提出建议成为社会评论者，当然与此同时，每位公民也都可以利用新媒体对政府机关、社会公共