浅谈非上市企业会计信息的披露.docVIP

PAGE  PAGE 10 浅谈非上市企业会计信息的披露 　　摘 要：要想解决当前非上市企业会计信息披露存在的问题，需要各方面的协力配合，运用外部干预，加强外部监管，落实主体责任，尤其要完善企业治理，规范制度体系，建立和完善内部审计制度，促进市场的有效发展，促进国家的经济发展。 　　关键词：非上市企业；会计准则；监管 　　随着我国经济的快速发展且面临不确定风险的可能性加大，对于上市公司投资者来说，他们获取企业的经营情况主要来源于企业的信息披露，从中他们能了解到企业面临的机遇和挑战。但是对于非上市企业来说，由于目前我国只针对上市公司的信息披露提出明确要求，要求其企业信息公开。这也造成了由于各个监管部门的不重视，没有强制性的要求，非上市企业披露信息的散乱现象尤为严重。 　　一、会计信息披露的理论基础 　　会计信息披露是指企业使用者在做决策时需要的直接或者间接的重要会计信息，以公正公开报告的形式提供给使用者。会计信息披露质量的关键在于披露的信息是否可靠，披露的信息是否充分及时，并且要注重披露的对象之间是否存在公平。会计信息披露的理论有新古典理论、规范理论、实证理论。如果证券市场和经理人市场正常运转，那么市场的就会推动信息供给方提供信息，从而能让每个单位会计信息产生边际效益，即资本成本会下降。规范理论与新古典理论有分歧支出，新古典理论认为会计信息是私人产品，而规范理论认为会计信息是公共产品。但这个公共产品却会造成会计信息市场紊乱，所以要介入第三方也就是政府这个隐形的手来帮助市场上的会计信息披露标准化。但会计基准的制定不仅仅考虑到如何增加企业的收入或者降低企业的成本，而且更应该注重实行所制定的这个会计准则后所产生的各种经济后果。 　　虽然我国要求对会计信息披露已经有二十多年了，但相对于欧美国家来说发展的还是比较晚，相关的配套政策及环境还不健全。在美国，他们有相关的交易环境监督管理机构。并且会有大量法律提出企业会计信息披露的问题，使企业会计披露更加严谨。此外美国证券监督委员会也逐渐将企业的会计信息披露方式走向规范化。美国对于会计信息的处理是十分重视，对于存在的每个问题，都需要清清楚楚的披露与财务报表中，不容错过任何负债或者不确定影响等信息。对于欧洲国家的会计信息披露环境，他是保持环境信息自由，同时也要保证欧洲等国家信息的可比性和协调性。欧洲的立法时间较早，较早的强调信息披露在会计中的重要性，认为会计信息就该公开。欧洲国家注重强制性的信息披露制度，当然，许多国家也相当的配合。对于日本，他们的会计信息披露立法更加清楚明了，分了六大类，各类环境法律、法规、法令更是有700余种。日本一直把企业全面普及会计环境体系积极推广，久而久之便引起了重视，也为此做了大量的工作。可见日本有多么的重视这一问题。 　　二、上市企业与非上市企业会计信息披露的比较 　　1.上市企业会计信息披露的情况 　　我国上市公司会计信息披露的原则有：（1）充分性原则。它要求企业财务报表不能够隐瞒或者可以忽略任何重要的会计信息。这关系到使用者制定决策的关键问题，所以不容忽视。对于财务报表，提供方披露的会计信息使用者能一目了然，不能含糊，要让使用者能够清楚的判断和理解接受，并能充分的获取必要的信息。重点要有重点标记，做到主次分明。信息提供方要设身处地为使用者着想，要考虑到成本效益原则，不能杂乱无章的无止境披露。（2）真实性原则。会计信息真实性是会计信息的灵魂，失去真实性，也就相当于一个躯壳，一点用处都没有。投资者只能通过企业定期公布的资产负债表、利润表、现金流量表及其标明的附注等信息了解企业运营情况，所以企业要如实反映经济事实，不能做出虚假的财务报告来欺骗使用者，也不能有重大遗漏，导致使用者的错误判断，真实的会计信息有助于使用者制定正确的决策，以便让银行或债权人等会计信息使用者对市场更进一步的了解，让他们避免对投资决策的盲目和风险；（3）相关性。上市公司的信息披露必须与市场用户有密切联系，知道市场用户的需求，要规范信息披露的形式和质量，能够帮助使用者评价企业的相关决策；（4）中立性。会计人员在制定会计信息的过程和做出最终结果时，不能有偏心的念头，不能带有主观色彩，必须要公正，做出客观的判断。 　　上市公司披露会计信息的目的就是为了能让所有者知道企业一段时间的经营状况和经营成果，而上市公司存在会计信息披露不及时、不充分和严重失真问题，例如对于亏损企业管理层可以隐瞒和虚造财务信息，上市公司担心自己公司的股票价格问题，经常推迟或者有意减少对财务信息的披露，造成信息滞后，并且有意的隐瞒了企业重要会计信息，造成外界对其的不正确判断。最后还有审计职业不规范的问题。我国证券市场还不够完善，投资者能否得到可靠地财务信息，很大方面取决于注册会计师的审计意见。尽管我国