竞争性收购来袭：董事会如何正确作为？.docVIP

PAGE  PAGE 7 竞争性收购来袭：董事会如何正确作为？ 　　当公司面对竞争性收购时，若想做一个担负好忠诚、勤勉、平衡义务的合格董事会，就不应简单地怀有抵触情绪，而应正确看待其带来的机遇并正确把握，然后做出正确决策 　　“竞争性收购”作为上市公司收购的一种重要方式，由来已久。在美国，上世纪末，著名的百乐门公司就曾两次身陷于竞争性要约收购的纠纷之中，并在这两场价值超过百亿美元的并购交易诉讼中接连失手，让“百乐门”这一名号在美国公司并购的发展历史上留下了浓墨重彩的一笔。近年来，我国上市公司竞争性收购事件也逐渐增多，不论是最近发生的万豪收购喜达屋一案中万邦的突然袭击，轰动一时的“宝万之争”中的万科、宝能的“二人转”、深圳地铁的高调入场、华润傅育宁欲夺回话语权的发声以及自始至终若隐若现的安邦等都被看做是以竞争者的姿态参与到股权争夺的收购之中，还是在中概股私有化浪潮中当当收到的竞购要约，无不体现着竞争性收购这一模式在中国的兴起，均使得收购大战更加跌宕起伏、局势难料，吸引了无数人的眼球，大家都想看到各方如何出牌。面对这样的诱惑，谁不想分一杯羹呢？但最终谁会碾压竞争对手、谁知又是鹿死谁手？面对竞争性收购，上市公司董事会如何做出正确决策？ 　　正确对待：激励董事会科学决策 　　所谓竞争性收购，也叫竞价性收购，是指在一项收购要约的有效期限内，由另一收购人对同一目标公司发出的、旨在夺得控制权的收购要约，与原收购要约形成竞争之势的上市公司收购活动。竞争性要约与原收购要约同时进行，目标公司股东可以选择最有利的一方收购人出售其股份。 　　在传统“一股独大”的体制环境下，由于大股东的行动一致性使得竞争性收购上市公司的成本大大增加，实施难度很高。但是随着资本市场基础制度建设的完善和投资机制、环境市场化，以保险资金和私募投资基金等为代表的专业投资机构逐步崛起，产业资本日趋活跃，财务投资风气盛行，“一股独大”特征逐渐弱化，使得通过收购谋求上市公司控制权具有现实的可能。 　　并购热潮在中国资本市场上方兴未艾，但相关法律制度却尚未成型，在这样的背景下，如能正确对待竞争性收购模式，可以促进董事会或管理层正确决策。因为，一方面董事会并非万能，也会出现选择失误的情形，其作出决策的初衷虽然常常是想“与狼共舞”，但很有可能一不留神就演变为“引狼入室”。例如，在九龙山与海航系的争斗中，老董事会与新董事会间的一系列争夺控制权行动，一度甚至出现过“双头董事会”这样严重影响公司利益、股东利益的局面，这样的结果远远超出了董事会最初的设想。另一方面，董事会亦无圣母胸怀，其作出的决策并非完全是出于股东利益、公司利益最大化，如著名的在线化妆品销售商聚美优品的管理层收购以及世纪佳缘公司长达一年的“私有化”进程，都曾因为收购价格过低而遭到股东的反对，面临着股东诉讼的威胁。 　　因此，当公司面对竞争性收购时，若想做一个担负好忠诚、勤勉、平衡义务的合格董事会，就不应简单地怀有抵触情绪，而应正确看待其带来的机遇并正确把握，然后做出正确决策。 　　重大矛盾：公司整体利益VS股东利益 　　显而易见的是，在竞争性收购中，董事会在发现机遇的同时，也面临着一对重大矛盾，这对矛盾就是股东利益与公司长远利益不一致。一方面，董事会与原要约收购方达成的收购协议一般都是经过长时间的磋商、谈判形成的，其对收购方的选择一般会更符合公司的长期经营策略和股东的长期利益。另一方面，公司的中小股东并不会参与到上述的谈判中，天然的信息、技术、地位等劣势使其根本无法拥有董事会的视角去考虑更为长远的利益，但他们能确定的就是眼前：哪一方能给出更诱人的收购价格，他们就更青睐于哪一方。 　　诚然，作为公司决策机关的董事会，公司整体利益是其决策的出发点，但也应注重的是对股东利益的保障，尤其是在上市公司中大量存在的中小股东。因为中小投资者是证券市场的投资主体，而证券市场的建立也是以保护投资者利益为宗旨，投资者对投资市场的信心是资本市场稳定的根本保证，且资本市场的良性运行是公司治理的基础。中小投资者是资本市场参与者的主力军，尤其是在股权高度分散的上市公司中，中小投资者持股比例总和占上市公司股份的绝大多数的情况下，该上市公司在证券市场上的融资行动得以继续无不得益于中小投资者的投资。故在上市公司股权高度分散的情形下，对中小投资者的权益进行充分保护，既能够给投资者带来安全感和信心，从而有助于中小投资者更好地进行投资，也能调动中小投资者参与上市经营管理的积极性，实现自身利益最大化的同时，实现资源和资金的优化配置，形成高效率、低风险的良性循环，从而保障资本市场得以长久健康发展。 　　而实践中，在上市公司的竞争性收购行为中，表现出的特征主要是收购者与目标公司控股股东、管理层之间因收购产生的一系列互动与股票交易行为，却