《外国法制史》课程教学改革刍议的论文.docVIP

　　《外国法制史》课程教学改革刍议的论文 《外国法制史》课程教学改革刍议 一、《外国法制史课》程性质内容及学科特征 　　（一）《外国法制史》课程性质内容 　　外国法制史是研究除中国以外的的世界主要国家和地区不同类型的、有影响的、有代表性的法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学[1] 1，[2]1。《外国法制史》是法学专业（含专升本）的专业基础课，其任务是研究外国法律制度的本质、表现形式、内容、特征及其发展变化的过程和规律。它主要包括两个方面的内容：法律发展史和法律制度史，前者研究法律的历史发展，也可叫做立法史；后者研究法律原则和制度的历史发展。 　　（一）《外国法制史》课程的学科特征 　　1.基础性。法学由理论法学、应用法学和法律史学三大门类组成。法律史学主要包括中国法制史、外国法制史、中国法律思想史和西方法律思想史。这些课程构成了其他各门课程的研究基础，因此外国法制史对法学专业及学生来说都是必不可缺的。 　　2.历史性。法律史为法学和史学的交叉性学科。历史从其本质上说是一个自然过程，历史现象同其他自然现象一样是有序的。因此，应当注重对外国法制史发展线索和规律的把握。学习外国法制史不但要法学基础好，而且要有扎实的史学功底。 　　3.综合性。外国法制史研究对象涉及外国尤其是欧美国家法律发展史和法律制度史两方面的内容，是对外国传统法律文化的总结，涵盖了宪法、行政法、民商法、刑法、经济法等部门法体系，是对部门法体系的综合[2]。 　　4.借鉴性。自从清末变法修律以来，传统中华法系解体，我国被迫卷入法律西化，以至于我国近现代的法律制度、法学研究等均是建立在西方（含日本）的基础之上。.我们要建设社会主义法治，无法摆脱西方的影响，怎样使我们的法治更胜一筹，只有大胆学习借鉴西方的法律制度、法律思想等，系统掌握他们的发展脉络及基本趋势。而若要完成这一系统掌握任务，唯一途径就是认真学习外国法律史，就学科而言，主要包括外国法制史和西方法律思想史，做到洋为中用。 　　二、《外国法制史》教学中存在的不利局面 　　法学是一门实践性很强的学科，尤其是在本科阶段。法学本科毕业生几乎全部要做实务，无论是在律师事务所，还是在法院、检察院、公安局、企业等。从法学的实践性、现有情况、搜集到的资料和笔者的教学经历来看，外国法制史论文联盟在各高校法学本科教育中的处境很是不利。主要表现在以下几点。 　　（一）本科法学教育的应用性 　　尽管法学体系中有理论法学、应用法学、历史法学三大分支学科。但是本科教育却是以应用法学为主，注重培养学生的实践能力，以便学生毕业后能更好地从事实务工作，尤其是象我们黄河科技学院这样的三本院校，更加突出法学的应用性（我校就明确指出以应用学科为主）。而外国法制史恰恰就是历史法学，这就使得学生不可能在这门课程上付出较多的精力，从笔者的教学实践中也可以看出，学生对这门课没有多少兴趣。 　　（二）学生历史知识的有限性 　　历史是一门叙述过去事件的学科，一些学生错误的认为学习历史主要就是靠记忆，加上高考中历史作为一门选修学科，地位不如语数外那么高，经常被视为副科。加之历史教材抽象枯燥等，很多学生对历史的学习缺乏兴趣，为了升学，高中生更愿意学习主科。而法学本科又往往是文理兼收，至少在我校法学专业招生是文理兼收。学生本来普遍对历史就缺乏兴趣，再加上不修历史的理科学生，大学里法科学生历史知识的有限性可想而知。从笔者这四年讲授中国法制史和外国法制史的情况来看，即使是原来在高中是为文科学生，对中国历史的了解和掌握都不尽如意，对外国历史更是知之甚少，更不用说高中是理科的学生，他们的学习都是为了高考。有限的历史学知识是限制他们学习外国法制史的重要客观条件。 　　（三）教材内容缺乏吸引力 　　现今使用的外国法制史教材在内容上普遍存在以下问题：第一，在涉及外国法律制度现实部分，内容比较单薄 。第二，教材仅粗略介绍世界历史上各种法律制度，很少探讨为什么在那样的历史发展阶段、那样的客观条件下会出现那样的法律制度或法律现象，其发展规律是什么。第三，更少研究世界历史上某些产生过重大历史影响的法律制度及其发展规律对当今我国法制建设的影响和借鉴意义。上述问题的存在，会令人感到外国法制史的内容离现实生活较远，对于目前社会发展和法制建设中遇到的各种重大理论和实际问题无能为力，从而使该学科缺乏应有的吸引力和说服力。 　　此外，还有教师队伍不专业、教学手段不当等因素[3]。这些都使得外国法制史这门本来可以拓宽学生法学视野、提升其法学素养的课程处于一种十分不利的情况之中。 　　三、《外国法制史》课程教学改革建议 　　（一）教学手段多样化 　　把讲授、多媒体和影视资料有机结合于一体。 　　讲授是每一门课的必备教学手段，尤其是对于文史哲法等学科，但是要避免照本宣科似的背诵教材等方式。百家讲坛讲