中国政府如何回应经济全球化的挑战 1998.docVIP

　　中国政府如何回应经济全球化的挑战 1998 根据前面的研究，可以把经济全球化趋势对发展中国家政府经济作用提出的主要挑战，归纳为三个方面： 　　第一是在产品市场全球化及跨国公司大举进入的形势下，通过进口替代扩展产品空间，实现纵向增长及产业结构、出口结构的升级，其关键是政府如何帮助国内企业进入新产品部门并提高产品竞争力的问题。 　　第二是在金融市场全球化和跨国公司大举进入的形势下，如何保持宏观经济稳定，使之免受资本流出流入波动的影响，其关键是政府加强对资本流动的管理、保持汇率政策的灵活性以及建立稳健的国内金融体系。 　　第三是外部冲击（如贸易条件恶化、外部需求锐减、国外利率和汇率的不利变化等）的存在，增强了政府履行收入再分配职能的必要性，其核心是政府通过税收和转移支付，以及建立完备的社会保障体系，减轻外部冲击对??收入阶层的不利影响，防止该阶层成为社会动荡的根源，让更多的人从国际竞争中受益。 　　联系中国实际，政府在今后回应经济全球化的挑战过程中，应发挥什么样的作用呢？ 　　一、从经济现状出发确定政府的经济作用 　　探讨中国政府的经济作用问题，一个逻辑前提是正确认识中国目前的经济状况。一方面，中国由于尚未完成向市场经济的转轨而具有不同于一般的发展中市场经济的特点；另一方面，中国无论是在20年前开始改革时，还是改革20年后的今天，都具有不同于大多数前苏联和东欧“转轨经济”的特征——最突出地表现在农村人口所占的高比重及总的人口规模上。象世界银行(1997)那样用“双重转型”(“从乡村型农业社会，向城市型工业社会的转型”及“从指令性经济向市场经济的转型”)来描述中国经济的现状，无疑是正确的，但同样是转型，不仅有的起点与起点不同、有的终点与终点不同，而且相同的起点和终点之间还有着宽阔的“中间地带”。.对中国经济状况的进一步定位需要更详细的特征描述。下面从两个角度来进行这一工作：一个是经济循环的状况，一个是中国所处的经济增长阶段；前者是从横截面看的，后者是从一个较长时期的历史过程看的。 　　1尚未进入国内经济良性循环的轨道 　　国内经济的良性循环只有一种，就是与市场经济原则相一致的循环。在现代，这种循环至少包括以下几个相互联系的环节：企业在各种要素市场上购买生产要素并进行有效配置，居民用其收入在产品市场上自由地选择消费品，所有储蓄有效、顺利地转化为投资，企业之间的交易也遵循自由选择的原则，经济活动成果的分配能被绝大多数社会成员所接受①。 　　目前中国尚未建立起这样的良性循环，主要依据是： 　　·从微观主体看，（1）包括劳动力在内的消费者选择大部分消费品(含服务)的自由已经实现；非国有单位之间的劳动力流动也比较自由，但国有单位劳动力仍占城镇劳动力的50%左右，且缺乏流动性；作为最重要的储蓄主体，可供选择的金融工具比较单调，仍以银行存款为主。（2）非国有企业进入了越来越多的行业成为产品供应者，但国有企业仍在铁路、邮政、民航、电信等行业占有几乎100%的市场份额，在金融、保险、电力、石油等行业占90%以上市场份额，在冶金化工等行业占80%左右的市场份额；并且在进入要素市场时，除外资企业外，其它非国有企业在获得土地、资本、技术等生产要素时与国有企业相比，常常处于不平等竞争地位。（3）国有企业在利用生产要素及对要素进行再配置时，不仅通常不象非国有企业那样关心效率和产品竞争力，而且遇到多种约束(如在房地产转让、设备出售出租、人员辞退、企业转产等方面)，利润最大化的目标往往得不到贯彻。 　　·从市场发展看，产品市场日趋完善(除粮食、棉花及一些垄断性的服务外)，许多企业开始建立全国性的销售网络，大部分产品跨区域流动障碍逐步减少(相对较高的、通常带有歧视性的道路通行费仍是一个较为严重的障碍)。但资本、土地、技术、劳动力等生产要素受市场调节的范围还受到很多限制，现有市场的进出入自由、价格决定、竞争方式、全国一体化程度等方面都有不完善之处。产品市场与要素市场的不均衡发展，还带来了一个严重后果：低效率企业的退出普遍困难，高效率企业难以扩张，新企业诞生也遇到障碍。 　　·对宏观经济稳定的威胁不仅来自扩张性的货币和财政政策，也来自储蓄转化为投资过程中的障碍和低效率。经过这些年的改革，居民成为最重要的储蓄供应主体，但大量储蓄经过国有银行体系流向低效率的国有企业，转化为低效率的投资，不仅银行体系已经积累了大量的不良资产，而且这一恶性循环还在不断地继续，构成对金融体系稳定的严重威胁，进而对整个宏观经济稳定构成了潜在威胁。 　　·以上三个环节的问题都可以说是由经济市场化不完全、不彻底带来的。从收入分配环节看，则目前既有市场发展不充分、按贡献分配得不到贯彻的问题(如劳动力市场不完善尤其是劳动力跨区、跨城乡之间流动性缺乏使之难以成为缩小收入差别的力量，行业、企业垄断带来的