从战后重建规划到规划批判-system规划的城市规划理论.ppt

战后城市规划 (1961—1980）;;1 二战后城市规划概念的构成; 吉伯勒的上述三点值得讨论： （1）城乡规划不涉及社会、经济问题是困难的。 规划的目标是提高人类的舒适生活或福利，不涉及到经济、社会难以想象。 （2）城乡规划不是社会、经济规划 但为其它规划实现目标提供帮助。（各类规划相互关联） （3）城市规划是政治规划的一种表现形式。; 城镇规划作为城市设计： （1）城市规划被认为是一种关于空间形态，土地使用与建筑布局的规划活动，是一种物质空间形态或城市设计； （2）规划是建筑设计的延伸； （3）建筑师出身的规划师多。如吉伯利，柯布西耶总体规划被深化成详细设计。; 规划的本质是蓝图 ——城市规划作为详细蓝图或总体规划 （1）规划图被视为描绘未来发展形态（战后实践） ——一种总有一天将要达到的终极状态。 （2）那时的理论也全是空间形态设计方面的，包括田园城市、现代城市、带形城市、花园城市等。;2 二战后早期规划理论的批判; 关于城镇的空间形态和设计化倾向的批判 （1）对于漠视社会性的批判 忽视非物质的社会环境，社区中心是社区的灵魂，如贫民窟，是一个社区而不仅仅是表面的贫民窟。 （2）关于空间环境决定论的批判 如邻里规划中通过有形的邻里，建邻里商场、小学等来营造社会意识。而邻里关系中最重要的是社会环境和经济环境，如长期的人与人的关系。 （3）咨询的缺乏（民众不参与） 不征询民众的意见，纯粹是一种“专业”的技术判断。; 3、关于“蓝图式”规划的批判 时间：城市是变化的 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 4、关于规划理论准则及构想的批判 （1）关于乌托邦主义的批判 把城市过分单纯的理解，而不是努力研究现实生活中的问题。 （2）关于反城市化的批判 理论家们漠视城市生活的真实状况是因为他们反对将大城市作为一种适宜的居住状态，大城市是一种适宜的居住形态，并能带来复杂而多样的文化生活（雅各布斯）。 ; （3）关于城市结构模式化的批判 人物：雅各布斯、亚历山大 反对理想城市结构的模式、土地利用分区的用途分离、邻里为基础单元的模式化城市结构 城市是自然型城市而不是人工型城市，没那么过分简单，提倡土地功能是混合使用，亚历山大认为综合规划的“人工型城市”形态是“树”形结构，而城市不是一棵树。 亚历山大甚至认为“最好的城市是没有规划的城市”; ;3 系统规划理论（赖恩.麦克洛克林） ;3-3、系统规划不同于基于设计的传统规划的五大特征： （1）城市是复杂的系统，规划要了解城市怎样运行 规划方法：调查——分析——规划（格迪斯） （2）城市各功能相互联系，局部变化引起其他相应变化 （3）系统是动态的，规划应更具适应性和灵活性，并非“终极状态”蓝图 （4）规划可监视、分析、干预城镇变化过程 （5）城市是相互关联的功能活动的联系，应从社会、经济、物质空间、美学等全面考察。;3-4、系统规划理论的兴盛 （1）地理学的计量革命 （2）生态系统理论，加深了对系统的认识 （3）建模、数学科学、计算机技术的发展，促进了系统理论在城乡规划理论中的发展 （4）系统论、信息论、控制论（三论）; 系统规划理论没有论述规划的方法或过程。早在盖迪斯的区域说就提出了规划过程的理论“调查——分析——规划”，这个过程有三个缺陷： （1）预先就假定了存在的某种原因或目的，从逻辑上应先有一个计划来定义目标或问题。 （2）规划只使有一种可能，应有多种方案。 （3）“调查——分析——规划”以规划编制作为结尾，隐含了规划就此结束，应该有检验和实施。 所以完整的理性过程包括五阶段：;1、界定问题/目标;理性过程的根源: (1)政府对企业管理和决策兴趣; (2)更新‘科学”信念-----不仅是成果，还包括决策过程,与决策有关的因素能得到量化就是科学的,不能量化的(如景观)则无关紧要; (3)理性规划同科学方法一样,必须被检验正伪. 理性本身要求有”因为...所以...”或具有逻辑推理。作为完全合理的决定，需要考虑所有可能的选择，这是理性综合性规划，但由于时间限制，彻底的综合性是不可能的，在大多数情况下，规划工作表现出阶段性、渐进性、机会性和实用性特征，所以显示的规划是“非连贯”和“渐进式”的（即非连