从安乐死案件中引发对法理上的思考的论文.docVIP

　　从安乐死案件中引发对法理上的思考的论文 从安乐死案件中引发对法理上的思考 　　一、我国首例安乐死案件 　　1986年6月23日，夏素文被诊断为肝硬论文联盟变腹水，后因病情恶化，痛苦难耐，希望以死解决。其子王明成及妹妹见母亲疼痛难受，于6月28日上午，要求医生蒲连升给夏实行安乐死，蒲医生坚决不同意，后经王明成及其妹妹再三恳求，蒲医生便给夏开了复方冬眠灵的处方，并在处方上标明家属要求安乐死，王明成在处方上签了名。后夏素文死去。1987年9月市检察院以故意杀人罪将蒲连升、王明成批准逮捕。 　　居于对安乐死这个案件的立法空白，要求实施安乐死的夏素文的子女和实施医生蒲连升在一审判决中被判故意杀人罪，或许我们在刑法中再也找不到比故意杀人罪更适用于安乐死案件的定罪量刑标准了。但是，这真的适用吗？ 　　二、国内外对安乐死的态度 　　在我国的司法实践中，仍将安乐死作为犯罪处理，以防止因实施安乐死而导致的各种弊端。但由于社会的不断进步，国际安乐死运动的不断壮大，与自身的合理性，我国越来越多的人开始理性地对待安乐死，不像以往那样把它看作是一种不道德、不理性的行为。据调查现在各个领域大多数人都希望有相应的法律赋予安乐死一个合法地位。安乐死立法已经成为一个迫切而又现实的问题，而遗憾的是安乐死一直处于一个理论讨论的位置而从未真正进入立法领域。. 　　在国外，从20世纪30年代起，西方许多国家就被要求把安