阿拉伯之春的误读.docVIP

PAGE  PAGE 13 阿拉伯之春的误读 　　在美国一些智库的学者清单上，气宇轩昂的傅立民是人们想要拜访的几个重要人物之一。这不仅仅因为他是著名的中国问题专家――早在尼克松总统访华时，他就是代表团的首席翻译；他也深谙中东局势。在海湾战争期间,他出任美国驻沙特阿拉伯大使。30多年的外交生涯，使他跻身为少数对广泛的国际事务有独到见解的专家。 　　 傅立民在华盛顿的居所典雅而充满了亚洲文化艺术的底蕴。在谈论中东局势时，他的评论不时掺杂着与亚洲、尤其是中国的类比和对比。 　　 他说，阿拉伯世界就像是过去的中国，过去的中国人没有时间观念，而中国在经历了现代化的打磨后，已经变得很守时，很在意时间的流逝，而阿拉伯人并不太在意时间。 　　 从他个人学习语言的经历，傅立民归纳出中国人与阿拉伯人态度的不同，而态度决定命运。他说，“我从1969年1月开始学中文，我的中国老师说，愚公可以移山，只要努力你就会成功。20年之后，我开始学阿拉伯语。我的也门老师说，阿拉伯语非常难学，连阿拉伯人自己都说不好。我们会尽量尝试，但不要抱太高的期望。” 　　 二者的区别在于，阿拉伯人认为，真主已为你规划好了未来，无法改变。就像是工业革命之前的基督教教义――上帝决定你的命运。但是工业革命使事物发生了改变，不过它还没有改变阿拉伯世界。但这迟早要发生，傅立民说，阿拉伯世界现在正处于这样一个转型期。 　　 　　埃及乱象 　　 《财经》：5月23日至24日，埃及迎来后穆巴拉克时代的首次总统大选。但观察人士发现，选举的初步结果在进一步撕裂埃及社会。一方面，埃及人走向投票站，在历史上第一次自己决定由谁领导国家；另一方面，埃及的局势动荡似乎让人更加失望。 　　 傅立民：在世界版图中，中东和北非是最后一块抹去殖民主义印迹的地区。英国一开始是埃及的“保护国”，黎巴嫩殖民始于法国，叙利亚也被法国统治了多年。总之，这些国家都曾受到外国的掌控，之后他们都摆脱了外国的统治。当然可以看到美国不时插手其间。 　　 1922年，埃及脱离英国恢复了独立，但仅是名义上的独立，因为英国通过控制埃及军队来左右埃及。随后的1952年，纳赛尔推翻了法鲁克国王（King Farouk）的统治，并向苏联靠拢。后来，萨达特（Sadat）掌权，主张亲美路线。在他去世之前，埃及一直处于军阀统治当中。 　　 革命往往由左翼发起，但却往往在右翼手中终结。所以，穆斯林兄弟会成了埃及主要的政治力量。现在，埃及人决定要治理国家，但我们还不清楚最终选举的结果会如何。 　　 　　 《财经》：自穆巴拉克下台以来，军方一直统治着埃及。大选后军方的影响会消解吗？ 　　 傅立民：军队在埃及的角色类似于某些国家党的组织――在每个村庄，掌权的都是一名军官。军队的级别设置、扮演的角色都与这种党组织很像。如果从经济层面看，埃及有一批庞大的国有企业，但这些企业实际由军队控制，军队也借此拥有埃及10％的经济产出。因此，如果要赶走军队，任务量巨大，实施起来很难。 　　 　　 《财经》：在革命爆发后，埃及面临着巨大的政治挑战，而埃及的经济前景似乎也无法让人乐观？ 　　 傅立民：由于政局不稳定和局势的迅速恶化，埃及旅游业遭到灭顶之灾。埃及的另一大支柱是金融和银行业，但是同样由于政局不稳定，目前没有人愿意来埃及投资。 　　 我认为埃及应向中国学习。埃及的国有企业太多，市场成分不足，管制过多，例如不允许人们创业，还有其他的一些问题如信用问题等。在埃及，军队直接控制企业，这不是什么好事情。他们需要做的一件事是实行经济改革，但是埃及官僚主义盛行，政府曾推行过一些举措，但远远不够。 　　 《财经》：现在回头来看，埃及革命带来了怎样的变数？ 　　 傅立民：这个问题换个方式问就是，埃及革命意味着危险吗？是的，但它只限于埃及人，并不是所有人。以色列的局势会变得很棘手，因为如果埃及不再依赖美国，那么埃及就没有理由继续对以色列心慈手软，甚至会站在更为敌对的立场上。 　　 如果政治走向持续摇摆不定，经济情况日渐恶化，在历史上，如果上述两件事同时发生，那结果是不堪设想的，甚至会产生类似于法西斯主义的革命，一场右翼革命或内战。 　　 　　革命的纠葛 　　 《财经》：说到革命，两年前始于突尼斯的变革波及北非、西亚乃至整个阿拉伯世界，我们现在是否已然翻过了革命这一页？ 　　 傅立民：埃及和突尼斯正在走出这一阶段。利比亚不是革命，而是种族纠纷和内战的结合体，他们反抗的是一个怪人――卡扎菲，与埃及和突尼斯不同，也门存在着意识形态分歧和种族以及宗教分歧。也门处于半部落制，半民主的状态，是个十分独特的国家。 　　 叙利亚在某种程度上受到了其他革命的启发――特别是也门，叙利亚与也门有很多相似之处，但不同点在于，领袖巴沙尔?阿萨