康复治疗在高血压病治疗中的疗效的论文.docVIP

　　康复治疗在高血压病治疗中的疗效的论文 【摘要】 目的：观察康复（非药物）治疗在高血压病(eh)治疗中的疗效。方法：门诊80例轻、中度eh患者被随机分为依那普利组（对照组）和康复组（各40例），康复组在依那普利治疗基础上增加康复治疗，对两组治疗4周、8周时的治疗有效率及血压数据进行统计学分析。结果：治疗4周时两组血压差异无显著性(pgt;0.05)，8周时总有效率康复组的显著好于对照组（82.5%∶72.5%），血压也较对照组显著改善［（120.54±8.16）∶（127.14±10.71）mmhg/（80.10±9.25）∶（88.10±7.96）mmhg］，差异有显著性(p均lt;0.01)。结论：康复治疗在高血压治疗过程中疗效肯定，临床不可忽视。 【关键词】 高血压；依那普利；康复 　therapeutic effects of rehabilitation therapy in patients ei//chinese journal of cardiovascular rehabilitation medicine,2009,18(2):102 abstract：objective:to investigate the therapeutic effects of rehabilitation therapy in patients ethods:eighty mild or moderate eh patients ent,the blood pressure of tent,the total effective rate(82.5%) and blood pressure［（120.54±8.16）/（80.10±9.25）mmhg］ in rehabilitation group mhg respectively］(plt;0.01 all).conclusion:the longterm therapeutic effectiveness of rehabilitation therapy in patients mhg，收缩压(sbp)140～180 mmhg。有严重肝、肾功能障碍，孕妇，哺乳期妇女及近6个月内有心肌炎、心绞痛、活动期溃疡病及糖尿病患者除外。 1.2 方法 80例患者被均分成试验组40例和对照组40例，两组患者基本情况分析见表1。两组受检者的临床资料比较差异无显著性(pgt;0.05)，有可比性。导入期2周，所有患者停服任何影响血压的药物，仅服安慰剂。在随访日清晨（8～10时）测血压3次，取其平均值作为治疗前血压。康复组口服依那普利（扬子江药业产品）10 mg/次，1次/d；同时给予康复治疗，包括指导患者合理膳食，体育锻炼，减轻体重，戒烟限酒，保持心理平衡，减轻精神压力等。对照组只口服同剂量依那普利。持续治疗4周，如4周后血压下降未低于140／90 mmhg，则依那普利用量增至10 mg／次，2次／d，再持续用药4周，分别以治疗4周及8周随访的3次血压平均值作为4周及8周治疗后血压。表1 两组高血压患者的基本情况注：两组比较差异无显著性pgt;0.05。 1.3 疗效评定标准 显效：dbp降幅≥10 mmhg并降至正常或dbp 虽未降至正常，但降幅≥20 mmhg；有效：dbp 降幅未达10 mmhg，但已降至正常或降幅达10～19 mmhg；无效：未达到以上标准。显效+有效=总有效率。 1.4 统计学处理 计量资料以均数±标准差(±s)表示，比较采用t检验；计数资料以百分率表示，比较采用x2 检验。plt;0.05为差异有显著性。 2 结 果 两组治疗4周及8周后的有效率见表2。治疗4周两组有效率比较无显著意义(pgt;0.05)，治疗8周后试验组有效率高于对照组(plt;0.01)。两组治疗4周、8周后血压的改变见表3。治疗4周后两组之间血压下降差异无显著性(pgt;0.05)；治疗8周后两组之间血压下降差异有显著性(plt;0.01)。表2 两组高血压患者治疗4周与8周疗效比较注：与对照组比较△△plt;0.01。表3同。表3 两组高血压患者治疗4周、8周血压变化情况 3 讨 论 高血压病是严重的心血管疾病。其病因较复杂，目前研究表明[7]，除了遗传因素，超重，膳食不当，高盐，低钾、钙、镁和中度以上饮酒及精神压力等也是不容忽视的危险因素。高血压病的康复治疗就是针对这些危险因素进行治疗，包括低盐、低脂饮食，戒烟限酒，减轻体重，多运动，缓??精神压力，保持心情愉快等。一些研究成果表明[3，4]：对于血压偏高或处于临界高血压状态的患者，不服药物，只给予康复治疗，即可收到良好的效果。而对于中、重度高血压病患者仅采用非药物治疗难以收到理想疗效，必须同时给予有效的药