工业化与城镇化互动发展研究综述与启示.docVIP

工业化与城镇化关系的研究综述本文系2013年辽宁省社科基金项目“辽宁新工业化与新型城镇化深度结合发展研究”（L13BJL025）的阶段性成果。 [摘要]工业化与城镇化是社会必经的发展过程，二者之间关系紧密。本文对学术界关于“两化”关系的研究成果做以简要述评。从一般观点、测度研究及我国实际情况等方面对二者之间的关系进行总结，最后对其进行简要的评价。 [关键词]工业化；城镇化；关系 [中图分类号]F290 [文献标识码]A [文章编号] 工业化与城镇化（以下简称“两化”）是当前我国经济社会发展中两项最关键任务，二者是否能够协调发展关系到我国经济社会发展全局。从发达国家发展历史进程和诸多学者的研究成果来看，这两者之间是紧密相关的但是，由于体制背景不同、社会经济发展程度不同等原因，使得“两化”的关系在不同时期、不同地域表现为明显的差异性。国内外学者从不同角度对这一问题进行了研究与讨论。 一、关于工业化与城镇化之间互动关系的一般观点 从国内外学者的观点来看，一般认为工业化与城镇化之间是具有紧密的联系的，二者在现代化的过程中是相伴相随的共生关系。可以说工业化是内容，城镇化是外在，或者说前者是后者的发展实质，后者是前者的空间落实。因此，二者是相互依存、相互促进的。从国内外众多学者的研究来看，尽管各家研究角度不同，但是但是一般认为大致有下面三种观点：第一种认为工业化是城镇化的因，城镇化是工业化的果，二者之间呈现明显的因果关系，集聚经济效益是联系二者的关键点。也就是说在工业化发展的过程中，城市化也在随之进行，促进城市发展的主要原因是集聚效益、外部经济等。第二种学者们研究的出结论，二者之间的关系不是单向的，而是双向的互为因果的关系。即“工业化发展会带动城镇化进程，同时，城镇化的快速发展反过来又会推动工业化进程。”第三种观点是认为二者的关系不是一层不变的，而是随着时间和发展过程的演进而变化的，也就是说在工业化的不同阶段，二者之间的关系表现不同，并且在不同阶段具有较大的差别。 传统经济理论的经典中关于工业化与城镇化之间关系的研究主要有四个代表：刘易斯的两部门模型、钱纳里的工业化阶段理论和世界发展模型、托达罗的人口流动模型、巴顿的集聚经济理论等。刘易斯的两部门模型在理论上阐述了发达国家的工业化和城镇化过程。这一模型在严格的前提假设条件下提出，他假定农村劳动边际生产率为零，农村劳动力是无限供给的。因此，在工业化过程中，只要工业化发展的好，就会吸收源源不断的农村劳动力。这种劳动力的供给和需求长期进行下去，就会实现劳动力在产业间的转移。并会进一步实现“两化”同步。我们可以看出刘易斯的研究是建立在充分就业假定前提基础上的，但是在现代经济中，尤其是发展中国家，仍然存在着大量的失业，难以实现充分就业。钱纳里等人通过对二战后多个发展中国家的历史数据进行研究，得出结论认为城市化是国民经济链条上的最后结果，从工业化的贸易和需求变化开始，到农村劳动力向城市的移动为结果。钱纳里等人在1975年提出了一个世界发展模型，这一模型比较了城市化与工业化率。结论指出，人均GDP较低时，“两化”差异较小。当人均GDP超过300美元之后，“两化”之间的差距将会拉大，城镇化率将会远远高于工业化率。在工业化初期阶段，二者差距不大，从工业化中期以后，城镇化水平将会明显高于工业化水平，而到了工业化后期阶段，服务业将成为推动城镇化的主导力量。所以，按照钱纳里等人的研究，工业化与城镇化之间的关系从长期来看，是一个由紧密到松弛的过程。托达罗的人口流动模型假设乡城之间的人口流动是由预期收入决定的。也就是说农村人口流动到城市去的原因是因为他们的预期收入高于其在农村的收入，因此，只要农村人口的预期收入较高时，即使城市中存在失业，仍然会产生人口向城市迁移的现象。这一模型解释了过度城镇化现象产生的原因。但是这一理论就“两化”之间的协调发展问题提及较少。巴顿从微观角度即聚集经济效益角度解释了“两化”的相关性问题，指出工业化对城镇化起促进作用的同时，城镇化的集聚效应也会促进工业化的发展。 二、关于工业化与城镇化之间相关性的测度研究 关于“两化”关系的测度主要有原始数据测算和经验判断基础上的测算两种情况。所谓原始数据测算就是指钱纳里等人的研究，他们从1965年90个国家和地区的历史数据出发，通过观察与计算得出人均GDP越高则工业化水平和城市化水平都越高的结论。所谓经验判断基础上的测算就是在肯定工业化与城镇化之间存在相关关系的基础上，运用数据来测算二者之间的比例关系是否协调。当前国内外多数学者做得都是经验判断基础上的测算。 当前学界关于工业化率的测度指标一般有两种说法：第一种是采用工业总产值占生产总值的比重和非农产业产值占生产总值的比重这两个产值结构指标；第二种说法是采用工业就业占总就业比重和非农产业就业占总就业比