我国科学家提出生物进化动力新假说.pdfVIP

?百 草园? ? ? ? ? ? ? 解 释 ，如 何 证 明 论 文 提 出的 解 释 是 可 行 的 。然 后 在 论 文? 每 篇 论 文 都 是 精 品 。 他 不 是 得 到 一 点 数 据 就 心 急 火 燎? 里 “喷 洒 消 毒 药 水 ”。论 述 为 什 么排 除 其 他 几 种 解 释 。? 地 发 表 文 章 ．而 是 花 大 量 时 间 深 化 实 验 ，深 挖 数 据 蕴 藏? 论 文 写 完 后 若 能 用 审 稿 人 的 眼 光 来 挑 剔 地 看 自 己? 的 道 理 ．并 对 论 文 进 行 精 雕 细琢 。笔 者 第 一 次 写 完 论 文? 的 稿 件 ，往 往 能 发 现 不 足 之 处 。 可 以进 一 步 通 过 做 实? 后 ．他 在 稿 件 上 用 红 笔 修 改 ．笔 者 以 为 只 要 照 着 修 改 就? 验 、查 文 献 来 弥补 漏 洞 。有 时 不 妨 请 懂 行 的人 提 出 尖锐 ? 能 投 稿 了 ．谁 知 又 修 改 了好 几 遍 ，每 次 都 是 “一 片 红 ”。? 的 “模 拟 审 稿 意 见 ”，然后 进 行 修 改 。不 仅 修 改 英 语 ，还 ? 修 改 完 ．他 把 稿 件 放 进 抽 屉 进 行 “冷 处 理 ”，过 几 周 再 ? 提 高 表 达 逻 辑 性 、指 出 文 献 引 用 不 恰 当 、指 出 可 能 引? 看 。再 修 改 。这 样 ，一 篇 论 文 要 经 过 半 年 、一 年 的 修 改 后? 起 争 议 的 提 法 、指 出 学 术 观 点 错 误 、建 议 补 充 实 验 、删? 才投 出 去 ．经 过 如 此 这 般 “积 淀 ”的 论 文 往 往 一 投 即 中 。? 去 不 说 明 问题 的 胡 乱 堆 砌 的 表 征 结 果 、把 一 些 分 散 注? 科 研 论 文 能 反 映 出论 文 作 者 的 形 象 。 优 秀 科 研 论 ? 意 力 的数 据 作 为 “支 持 数 据 ”放 在 论 文 附 件 等 。笔 者 以? 文 除 了反 映 了科 研 者 的科 研 激 情 外 ，还 能 反 映 出逻 辑? 前 的 博 导 扎 拉 ??．??????是 美 国 化 学 会 刊 物 《物 理 化 学? 思路 和 实 验 设 计 水 平 。 因 此 ，发 表 论 文 一 定 要 有 “要 ? 期 刊 ???????????????????????????????的 资 深 编 辑 。他 曾? 么 不做 ．要 做 就 做 得 最 好 ”的精 品 意 识 。? 多 次 强 调 ．他 不 是 为 了发 表 论 文 而发 表 论 文