4章节 知识生产制度结构.pptVIP

第四讲 知识生产的制度结构;一、生产的制度结构研究的魅力;新制度经济学的先驱：罗纳德·科斯;二、知识产品的经济特性;三、传统的三种可选制度安排;3P方案的提出者：Paul A. David;四、我的方案：3R的三足鼎立; 知识生产的制度结构: 3R的三足鼎立;五、基于发现优先权的知识生产制度：科学制度;知识公开的不利后果是降低了私人生产知识的激励，因此社会不得不通过公共部门的拨款资助科学研究。这时，为了使科学家不偷赖，科学制度建立了发现的优先权这种独特的知识产权，以及一套基于优先权的报酬系统(priority-based reward system) 其要旨是：谁率先公开披露一项新发现，谁就获得这项发现的优先权，而获得优先权可得的报酬，既可以是职称的晋升和薪水的增加，也可以是随后获得的研究经费和科学奖励，还可以是一发现这的名字命名该项发现的荣誉。基于优先权规则的报酬系统可以达到如下两个目的 有助于建立起一种科学发现的竞赛，从而激励知识的生产；还可以起到鼓励知识公开，从而加速知识传播的作用;上述表明，优先权规则与公开披露规范是一致的。但两者也有可能发生冲突，以至产生科学家背离公开披露规范的。原因是一项研究常常需分解为几个部分，先各个击破取得阶段性成果，然后加以综合完成整个研究。这时，为了获得整个研究的优先权，相互竞争的研究者之间会实行知识保密 一般地讲，科学研究是一个积累和互动的过程，或称创造性重组过程 (creative recombinant process)。因此，一项研究成果可能会对另一些研究有所启发。所以，上述思路也可用来解释，不同课题的研究者之间存在的保密现象 正是为了减少这种知识保密现象，加快社会的知识进步，科学界需要提倡公有主义这种科学文化，以便把知识公开作为聚点均衡筛选出来;六、基于发明专利权的知识生产制度：技术制度;以发明专利权奖励并保护知识产权，鼓励知识生产和知识公开，降低了知识交易的成本，有助于知识的所有者通过专利许可贸易实现卖知识赢利的目的。但代价是造成知识的垄断，导致无谓损失 为此，专利制度对发明专利权作了如下三方面限定和要求。 首先，专利制度把准许专利的题材(patentable subject matter)，严格限定为有实用价值的技术知识，科学原理、自然规律和天然产品不能申请专利。为此专利法进一步规定了授予专利权的发明应该具备新颖性(novelty)、实用性(utility)和非显而易见性(nonobviousness)，统称专利性(patentability)。 其次，专利制度对知识公开的要求必科学规范更加严格。如专利法要求发明者必须在其提交的专利申请书中，公开其完成发明的最佳方式(best mode)，对此所做的描述和说明必须使精于此道(skilled in the art)者，无需过度的试验(undue experimentation)就能根据专利说明书复制和使用其发明(enabling disclosure)。 再次，即使在专利保护期内专利制度对专利权人的排他权也作了一定的限制，如对专利发明的实验使用(experimental use)，即他人为了纯粹科学研究而使用专利发明，是允许的;从社会的角度看，发明专利一经批准即予公开以及实验使用豁免的作用至少表现在：第一，既有利于专利发明的改进和迂回发明(invent around)，又可以避免重复研究导致的资源浪费；第二，有助于同行而不仅仅是专利审批机构核查发明专利的公开披露是否充分；第三，有助于明确界定发明者的占有权，从而减少侵权行为，降低专利保护和交易的成本… 但即便如此，专利制度下发明专利公开的时间还是比科学制度下知识公开的时间来得晚。原因是一项新知识作为科学发现也许已经可以为同行所承认，但它作为一项发明而得到专利保护却可能时机尚不成熟。这时，发明者为了获得专利保护，将推迟公开其知识，直到他将该知识进一步开发成可以申请专利、乃至其专利申请实际被批准为止 总之，为了避免知识垄断造成无谓损失，社会需要对专利的申请和实施施加种种限制，以有利于社会对知识的有效利用；但是，这种种限制对发明者而言，则又构成他为自己的知识申请专利保护所带来的种种不利因素，正是考虑到这些不利因素，有时如果保密是一种可行的选择的话，发明者宁愿放弃申请专利保护转而寻求保密。同时，鉴于要真正严格实施专利制度成本巨大，社会也有意无意地允许知识保密。 而事实上，社会也无法禁止发明者保密。与其让发明者花费很高的成本非法地保密和使用者花费很高的成本盗用秘密，不如制定保密法划定合法保密与非法保密的界限，以及对于秘密的使用者而言规定何谓侵权（非法）行为、何谓合法行为，更加有利于降低保密成本和增加合理使用的收益。 ;七、基于商业秘密权的知识生产制度：企业制度;美国统一州法律