浅谈道德基础与经济学的现代化的论文.docVIP

　　浅谈道德基础与经济学的现代化的论文 摘要：我们可以事先武断甚至走极端地把道德定义成：道德的行为就是不能给你带来眼前好处的行为。比如，有人落水，你为救他而献身，或与一个抢了别人东西的歹徒搏斗受了伤，这时，我们很难说你是自利的，就是说在你的理性考虑中，你很难考虑到如果活下来，你的英雄称号会在你的效用函数中占多大的地位。这是我们就极端而言的，用以反驳另一种观点：市场经济没有必要谈道德，持这种观点的人主要是从经济学阵营中来的。自由主义的经济学家往往强调要道德干什么，有市场经济就够了，市场经济会在竞争中自然产生出道德机制、道德规范来。应该说，我在许多方面与他们是一致的。在这一点上甚至也是一致的。但我想将道德的重要性突出到这样的高度，就是说，不妨将道德定义成：凡是理性的考虑都不会做的那种事。只要是考虑效用函数极大化，就绝对不会干的那类事中，有一类事叫道德行为。当然还有非道德的事也可能处于非理性范围内。我们就是在非理性范围内考虑道德事件。这里我们是将道德作为一次事件来考虑。这就不必与自由主义经济学家们纠缠于：到底道德有没有必要，道德是否是一个交易的结果，是个充分竞争的行为之后自然就会产生道德规范，还是先有道德规范才有交易这样一些鸡和蛋的问题。 关键词：道德基础；经济学；现代化 abstract: ay be arbitrary beforehand even carry too far define the morals: the moral behavior cannot bring at present the advantage behavior to you. for instance, some people fall in the to devote, or snatched others thing scoundrel e, arket economy is not unnecessary to discuss the morals, holds this vieainly from the economic camp. liberalisms economist often stressed that orals to do anything, had the market economy to suffice, the market economy oral mechanism, the moral rule naturally in the petition. should say that i in many aspects am consistent. on this spot even is also consistent. but i oral importance to such altitude, i.e., might as orals: every rational consideration atter. so long as is considered that the utility function maximization, absolutely in the dry that kind of matter, some kind of matter oral behavior. certainly also has the non-moral matter also possibly to be in the non-rational scope. oral event in the non-rational scope. here orals a time event to consider. this does not need to pester economists in: do the morals have the necessity, the morals oral rule, oral rule only then to have transaction like this some chickens and the egg question first. key oral foundation; economic; modernization 引言 既然道德与理性是对立的，是非理性的，那么为什么还会有这样的道德行为发生？道德是否是作为社会的基础存在的，也就是说一个市场社会（请注意不是市场经济），需要不需要一个道德基础，这个道德基础包括对产权的尊重、对他人权利的尊重、自我约束等等。. 如果用我对道德事件的定义，那么基本的逻辑关系已经包含在这个概念里了。就是一群充分理性的自利的人(self-interested)，是为自己的利益牟利的。但他们如果仅仅在自私的意