叶问3余波未-了,鹿集团与苏宁众筹公开“起争执”。.pptxVIP

5月23日上午，新任上海快鹿投资（集团）有限公司（下简称快鹿集团）董事局主席徐琪，在其个人微博上将快鹿和苏宁众筹的矛盾公开化。徐琪微博公开矛盾事件的经过是，数月前，快鹿集团以及旗下多家理财平台发生了;兑付危机。5月22日，网传苏宁众筹冻结华瑞股权，导致快鹿资产处置受阻。5月23日，徐琪主动在微博发声，贴出他与疑似苏宁集团相关负责人的短信往来，主动将快鹿与苏宁众筹的矛盾挑明，证实苏宁确实是向法院申;请冻结了快鹿的部分资产。冻结资产为12亿元。之后，徐琪还陆续发了几条微博，表达的也是同样的诉求：解冻我们的资产，这样才有能力继续恢复投资人权益兑付。徐琪在微博中称，27日到期的4000万左右的债务，;26日上午法院已经冻结了，并且冻结了两块各超过亿元价值的资产；5月10日左右在我们一再请求下，在被强行要求支付30万元律师费的前提下解冻了一部分，又冻结了另外一个新的标的物（华瑞银行），导致我们接二;连三地处置资产失败。全国工商登记系统信息显示，上海业祥投资管理有限公司确于2016年4月26日起被南京鼓楼法院冻结12亿的股权和其他投资权益，不过，已在2016年5月10日解冻。而徐琪公布的一条疑似;苏宁集团方面工作人员提出的条件包括：把快鹿集团质押给苏宁的中科招商股票以6元的价格卖出600万股，后续再通过华瑞银行的股份处置来解决。值得一提的是，徐琪公布的一条疑似苏宁集团工作人员提出的条件为：建;议把快鹿集团质押给苏宁的中科招商股票以6元的价格卖出600万股以解决部分债务问题；后续再通过华瑞银行股份问题的解决，即可把全部债务问题全部处理完毕。同时，如果这两天无法解决而后台部门接手并将会启动法;院处置流程，那么处理时效非常长，过程中相关股票及资产都会无法处理，股票处置价格也无法控制，这样对双方非常不利。对于苏宁众筹的举动，各利益方有不同的看法与诉求。快鹿集团的债权人与苏宁众筹投资人陷入口水;战，引发舆论广泛关注。在快鹿投资者维权群中，快鹿投资人写了一封致苏宁众筹的公开信，信中提到，对于苏宁近日在与快鹿集团就《叶问3》的相关纠纷，公司申请财产保全一事，从法理上，我们觉得你们的做法符合法律;规定，无可厚非。但是合法并不合情。苏宁的一些做法已经导致了快鹿集团的几次资产处置失败，这让我们这些快鹿的投资人感到惶惶不可终日。随着时间的一天天流逝，我们越来越有紧迫感。总结来看，快鹿集团投资人在微;博上对苏宁众筹进行了口诛笔伐，观点主要有以下几种：1）苏宁众筹只考虑自己利益。投资人认为，苏宁众筹为自己私利导致一个百亿基本盘的理财公司和30万的投资者面临困境。26号才合约到期，25号就申请财产保;全，导致华瑞银行的资金被封。苏宁众筹的这一举措导致快鹿特殊兑付不能实现，目前快鹿被缚无钱兑付；2）落井下石。投资人认为，对于曾经的合作伙伴，没有半点的雪中送炭，却落井下石，并且要求别人将股权对折卖给;苏宁众筹。3）冻结资产过多。投资人认为，为了4000万元的债权，将别人几亿资金冻结，导致人家公司资产处置困难。4）试图低价受让快鹿资产。网友水兰全球购发贴称，4000多万冻结快鹿几个亿，要挟快鹿低价;低价转让资产，让快鹿不能处理资产，以至于特殊兑付不能实现。另有网友manuginobili001则认为，苏宁是对股东负责，做得完全正确，而现在一帮拖妄图用道德绑架的方式谋取利???。快鹿资产运作做错了事;情，骗了钱凭什么让苏宁来兜底，大家不是来做慈善的，脑子搞搞清楚再出来玩金融。人看问题往往都从自身的利益出发，对于苏宁众筹的投资人而言，平台保护投资人利益无可厚非，只要苏宁申请冻结快鹿资产的过程完全合;法，则没有什么可指摘的，毕竟是商业世界。金融有风险，获取利益的同时必然要承担风险。而在快鹿投资人看来，纵然苏宁众筹的举动合法，也应考虑其他债权人的利益。不能为了一己私利让资产处置和企业重组陷入停滞。;否则到了10月份仍然无法启动兑付，快鹿将进入清算程序，到时候资产进一步贬值，投资人受损失更大。;乐微搜网 ty970htvv