- 7
- 0
- 约1.88千字
- 约 3页
- 2017-04-27 发布于浙江
- 举报
自己放火是构成放火罪还是数罪并罚研究与分析
PAGE
PAGE 3
省人民政府水行政主管部门建立水土保持
自己放火是构成放火罪还是数罪并罚?
[案情]
2007年12月8日,李某租用建湖县某建筑公司场地开KTV,并为KTV财产投了100余万元保险。之后,由于李某经营不善,KTV生意一直不好,以致拖欠建筑公司租金近10万元无力支付。建筑公司在几次索要未果的情况下,将该场地封锁,并声称李某必须在一个月内付清全部租金才会解封。李某大为恼火,便想到一条“一石二鸟”之计,决定放火烧毁KTV,一来可以解对建筑公司封场地之恨,二来反正KTV生意不好,可以从保险公司获取保险赔偿金,重新找项目投资。2008年11月6日,李某在KTV营业结束后,将事先准备好的汽油浇在KTV四周,然后点火。李某看着大火熊熊燃烧,正准备离开时,被巡逻警察发现并控制,随后火势也得到控制,未造成人员伤亡。
[审理]
在本案的审理过程中,合议庭对于李某的行为是否应当数罪并罚有两种不同意见。第一种意见认为,李某为了骗取保险赔偿金,放火烧KTV,其行为已构成放火罪。虽然李某还未向保险公司索赔,但其放火行为应当认定为保险诈骗罪的预备行为,依据刑法第198条第2款之规定,李某应当构成放火罪和保险诈骗罪(预备),两罪应当数罪并罚。第二种意见认为,李某为了骗取保险赔偿金而放火烧KTV的行为无疑构成放火罪,但李某并未向保险公司索赔,其行为不符合刑法
原创力文档

文档评论(0)