试析审判中心主义背景下的审查起诉工作应对.pdfVIP

试析审判中心主义背景下的审查起诉工作应对 论文摘要 一起耗时八年，被法院四次判处死刑、剥夺政治权利终身，又被上一级法院多 次发回重审、不予核准死刑，最终因“事实不清、证据不足”被改判无罪的念斌投放危险物质 案，引发了司法界的大讨论。无论是疑罪从无原则的切实落实，还是辩护律师的见识、责任 感及技术能力，都是本案值得肯定之处。但除了上述意义之外，念斌案对司法改革所要求的， 建立“以审判为中心”的诉讼制度有重要的启示，本文拟以念斌案为切入点，对检察机关如何 在审判中心主义诉讼制度下开展审查起诉工作进行探讨。 论文关键词 审判中心主义 检察应对 念斌案 英国文艺复兴时期最重要的哲学家佛朗西斯·培根早就解释过：“一次不公正的司法判决 比多次不公正的其他举动为祸尤烈。因为这些不公正的举动不过弄脏了水流，而不公正的司 法判决则把水源弄坏了。”虽然无论从历史角度，还是从现实的角度看，念斌案都是一个有 意义的案件，是一个疑罪从无的案件标本，得到法律共同体的普遍认同。但念斌无罪释放的 结果绝对不值得司法界欢呼雀跃，暂且抛开“迟来的正义非正义”这一理论，这一场耗时巨长、 耗费巨大的司法进程值得我们深思，审判机关勇于纠错、立足证据的理念更值得我们思考， 这种意识和决断对今后审查起诉工作的开展，提出了更高的