路灯更换策略问题汇.docVIP

路灯更换策略问题 摘要 根据大数定律和对给出的200组数据用SPSS软件进行分析得到灯泡的寿命大致服从正态分布，因此我们采用随即性的模型来解决本问题，并且对两种策略给出了合理的解释和评价。 在第一种策略的周期分析时，由于寿命的不确定性，采用3原则来确定灯泡寿命的上限，并且以此来作为第一种策略的周期，并且为寻求最佳的更换周期，我们使用单位时间内支出的费用最小来评价该周期是否最优并且讨论了惩罚参数和更换周期的关系，同时对有关部门提出建议， 关键字:随机模型 正态分布 3原则 SPSS软件 1.问题重述 某路政部门负责城市某条道路的路灯维护。更换路灯时，需要专用云梯车进行线路检测和更换灯泡，向相应的管理部门提出电力使用和道路管制申请，还要向雇佣的各类人员支付报酬等，这些工作需要的费用往往比灯泡本身的费用更高。一般可以采用两类策略更换灯泡： 第一种策略是：灯泡坏1个换1个。这样可以保证灯泡使用到它最长的寿命，并且损坏的路灯都会得到及时的更换，路灯管理部门只需租用或购买一些简单的更换设备，但是这种策略给路灯管理部门的工作带来太多的随意性，实际上很难操作。 第二类策略是：整批更换。即到一定的时间，所有灯泡无论好坏，全部更换，采用这种策略要求路灯管理部门租用或者购买一些大型的更换设备，并且由于损坏的路灯不能都得到及时的更换，会给居民生活带来不便。路灯管理部门的上级单位为了在一定程度上保证民众生活的质量，通过检查路灯是否正常工作对路灯管理部门进行监督，一旦出现灯泡损坏未及时更换，上级单位就会按照损坏时间的长短给出罚款，所以路灯管理部门面临的问题是，多长时间进行一次灯泡的全部更换，换早了，很多灯泡没有坏，换晚了，要承受太多的罚款。 问题 仔细分析两类灯泡的更换策略； 建立一个数学模型，求出更换周期的表达式，并对最佳更换周期进行分析； 如果定义惩罚费用参数，试分析该参数对更换周期的影响； 假设，某路灯管理部门负责一条街道1600只灯泡的管理。随机抽查该品牌灯泡的200个寿命 (单位:小时) 如附录1所示，假设每个灯泡的安装价格为80元，如果采用坏1换1的策略，动用小型设备的一次性费用为10元；采用整批更换策略需动用大型设备，一次性费用为2000元，管理部门对每个不亮的灯泡制定的惩罚费用为0.5元/天。求整批更换策略的最佳更换周期，比较两种策略的费用，并计算、分析所维护灯泡数量对以上结果的影响。 2.问题分析 全部更换一次灯泡的时间不妨称为更换周期,应当以路政部门单位时间支出的总费用最小为目标,确定最佳的更换周期.其中总费用分为两部分:更换灯泡的费用和要承受的罚款.前者是确定的,而后者与灯泡的寿命有关.根据常识,灯泡的寿命是随机的,在平均值附近有较大的波动,需要通过随机调查研究来确定灯泡寿命的一般规律进而计算由于部分灯泡寿命小于更换周期导致的罚款，最终确定最优的更换周期。 3.模型假设 1.由SPSS软件图形分析可假定灯泡的寿命是大致服从正态分布的[] 2.假定没有人为的破坏灯泡的行为且灯泡均为合格的产品 3.整批更换之后,所有灯泡不再有使用的价值 4.假设所给200组数据是有代表性的,可以体现一般的规律 5.单个更换灯泡时,换过的灯泡在本周期内不会损坏，且一次就坏一个灯泡 4.符号系统 1. b：整体更换灯泡时单位时间每个灯泡所承受的罚款费用； 2. A：整体更换灯泡时灯泡的总更换费用； 3 ：通过随机抽取的测试获得灯泡的期望寿命 4. ：通过随机抽取的测试获得灯泡寿命的标准差 5 c：单个更换灯泡时,更换一个灯泡所需要的费用(包括安装价格和动用设备的费用) 6. T（i）：更换周期 i=1，2 单位：天 7 . W(i): 总费用 i=1，2 单位：元 8 w(i):单位时间内的费用 i=1,2 单位：元每天 9. T：灯泡的寿命； 10. p（t）：寿命t的概率密度函数即:p(t)=**exp(-) 11. N：灯泡的个数 5.模型的建立 问题一: 对于第一类的策略，显然应该是寿命最长的那个灯泡的寿命即为更换周期N（1）,但是由于灯泡的寿命是不确定因素,而正态分布中绝大部分的数据是在(~)区间上,因此我们使用作为所有灯泡的最长的寿命,既是更换周期T(1).此种更换方式不但会加重管理部门的工作量,而且不易控制,尽管灯泡的寿命是符合正态分布的,但还是无法人为获得每个灯泡具体的损坏时间,因此在现实中相当的不容易实行. 对于第二种策略,根据实际的情况可以得出,如果换得周期太短,则管理部门将会承担更多