撰写专利申请文件必须掌握技能.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
撰写专利申请文件必须掌握技能

撰写专利申请文件必须掌握的技能 发明人能够自己撰写专利申请文件是最理想的。但是,绝大多数发明人没有非常深入地研究过专利理论,也没有丰富的文件撰写经验,很难写出有质量的专利文件。有缺陷的专利在转让和维权时很可能遇到麻烦,甚至有可能给权利人造成重大损失。严格按照《专利法》规定的格式撰写专利申请文件是最起码的常识,无需赘述。这里概括了几种写文件必须要掌握的技能,如果您都具备,那就可以大胆地自写专利申请文件了;如果您暂时还不具备这些能力,自写专利文件要慎重。下面是撰写专利申请文件必须掌握的六种技能: ??? 一、??? 必须掌握举一反三的发明创造方法,还要有很高的发明技巧; ??? 二、???? 准确区别《专利法》意义上的技术方案和实施方式是最起码的常识,必须能够熟练地精确描述技术方案和实施方式; ??? 三、???? 准确理解《专利法》意义上的“上位”概念,并且能够在说明书和权利要求中发挥自如; ??? 四、???? 熟练掌握说明书支持权利要求的各种方法; ??? 五、???? 精通从属权利要求的撰写方法,能熟练引用独立权利要求的特征进行举一反三地发挥,还要掌握有章法的渐退技术; ??? 六、???? 要有很强的触类旁通能力,创作灵感要丰富,还要有很强的文字(描述技术特征)能力。 ??? 要撰写出高水平的专利申请文件,以上六种技能缺一不可,自写专利申请文件的发明朋友务必慎重,即使委托专利代理人也一定要和代理人有良好的配合。由于掌握以上这六种技能需要很多年时间,一般的发明人似乎没必要花这些时间。文件撰写经验不足的发明人申请专利时,请有经验的人帮忙或委托专利代理机构是明智的。 ??? 发明创造和撰写专利申请文件如同下棋,仅仅知道规则是不够的,会下棋的人很多,但水平高的人不多。只有通过六种技能的综合发挥,才可能让我们的发明创造得到发挥,甚至能让那些创造性不明显的技术成为优秀的发明创造。 如何正确撰写专利申请文件 如何正确撰写专利申请文件 ?????????――对专利权人状告专利代理人的个案评析 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??文/? 北京德权律师事务所? 张诗琼??律师 ??????摘要:专利事务所与专利权人签订委托代理合同,专利权人的合同目的是仅获取专利权,还是包括专利侵权后应得到的有效保护?这是与专利权人的权利密切相关的问题,也是专利代理人应审慎处理的问题。具体言之,即专利代理人应如何正确处理权利要求范围与专利保护的关系,即如何在专利申请过程中让专利权的保护范围适当,既不过宽,也不过窄,使专利权人的利益最大化。本案是国内首件因专利代理事务所不称职的代理行为而引发的索赔案件,具有典型意义,案发后,引起专利代理界广泛关注。 案情回放 ??????某基地研究所高级工程师费水福发明了“组合式直型全自动焊锡装置”,1994年3月委托原贵州航空工业专利事务所(简称专利所)代理申请专利。1995年1月获实用新型专利权。1996年初,市场即发现与本专利类似的产品,费水福于1997年专程去深圳调查,发现多家港资企业也在销售类似产品。经收集证据后,费水福请求深圳知识产权局给予行政处理,结果被驳回,理由是:“被控两种产品均未落入本专利的保护范围。” ??????费水福经咨询专业代理机构后才明白:专利代理人在撰写本案权利要求时,把所有附加技术特征(即非必要技术特征)全部写成了必要技术特征,使本专利的保护范围缩到最低限度,导致?“侵权者”规避了该专利而未侵权。但该后果是两种可能性造成的:1、专利权人未要求做专利检索,也没有支付做专利检索的费用(1994年,国内还几乎没有免费的网上检索),所以,权利要求与现有技术的划界是代理人“估计”的结果,代理人由于担心权利要求范围太宽不会获得专利权,故将附加技术特征写成了必要技术特征(本案专利是实用新型,代理人的这种担心是没必要的,所以第一种可能性极小)。2、代理人确实水平有限,不清楚权利要求范围的宽窄对专利侵权的影响。费水福了解到,目前,国内专利申请文件是专利代理人撰写,他们的专业范围(特别是专利代理人资格考试)较少涉及到专利侵权,并且缺乏对法律的系统学习和熟练操作,所以部分代理人不清楚权利要求范围的宽窄对侵权认定的影响;而专利侵权案件大多数由律师代理,律师却缺乏技术知识和专利代理的相关知识,所以,做专利侵权案件也不是一般普通律师可以胜任的。费水福反复考虑后,认为是专利代理人的不称职代理行为影响了专利权人的利益,遂于2004年,向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼,请求判令被告贵州国防工业专利中心、贵州某基地第一设计所、贵州某基地赔偿专利

文档评论(0)

185****7617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档