试论多层次农村社会养老保障制度的构建的论文.docVIP

　　试论多层次农村社会养老保障制度的构建的论文 论文关键词:农村　养老保障　国民基础养老金　自我保障 论文摘要:农村社会的老龄化、家庭保障功能的弱化、土地保障功能的虚化及其他的一些原因使得农村面临越来越严峻的养老现实。农民仅仅靠自己的力童已无力应时日益严峻的养老问题，农村急需社会养老保险。本文从农村社会养老保险的现状分析入手，从国家保降层次和个人保障层次两个方面提出了自己对多层次农村养老保降制度的构想。 我国是一个具有悠久历史和传统的国家，自建国以来，城乡二元的经济体制把城镇和农村严格地区分开来。目前我国的社会保障资源主要面向城镇居民，正如辽宁大学副校长、社会保障专家穆怀中教授所说:“目前，国家在社保方面的投资，90%以上用于城市人口。”而占全国人口7000以上的农村地区，却因其经济发展水平较低、各地区经济发展水平参差不齐、投保观念落后、政府政策及资源的向城市倾斜，至今仍是全国养老保险最薄弱的地方，家庭养老仍是农村的主要养老方式。目前除了少数经济较发达地区正在探索和实行农村养老保险，绝大部分农村地区的社会养老保险仍处于空白状态，特别是经济欠发达地区，农民对社会养老保险的认识相当模糊，更有甚者还不知道社会养老保险为何物。因此，如何增强农村居民的养老保险意识，如何对占我国人口70%以上农村居民实行社会养老，已成为当前巫待解决的问题。 一、农村社会养老保障需求持续高涨 首先，是农村老龄化趋势加快。.目前无论城市还是农村都面临老龄化的问题。按国际上对老龄化的定义，65岁以上人口占总人口比重达到7%即为老龄化社会。据统计，2000年我国农村(包括农民工在内)8.33亿人口中，65岁以上的老年人占7.36%。据预测，到2030年，6.64亿农村人口中，65岁及以上的老年人口将达到17.395，为1.29亿。尤其是随着城市化进程的加快，大量剩余的农村劳动力向城市转移，随着越来越多的青壮年人口进人城市，农村的年龄结构出现了“两头大，中间小”的格局，这意味着农村的养老赡养系数明显提高。因此，单纯依靠家庭养老，将使老年人的生活困难，年轻人的负担沉重，从而导致整个社会的不稳定，这是迫切需要政府采取措施来解决的农村居民老年生活间题。 其次，是家庭的养老保障功能弱化。家庭养老是中华民族延续了几千年的传统养老方式，然而随着计划生育的实行，家庭小型化，即“421”家庭结构成为了农村家庭的发展趋势，家庭小型化也就意味着家庭成员所面临的风险不易分散，在养老系数上表现为赡养系数的大大提高，再加上农村劳动力的大量外流，也大大削弱了家庭保障的功能。 再次，土地保障功能的“虚化”。农业社会，土地对于农村居民起着生产资料和社会保障的双重功能，是维持家庭生计的可靠和稳定的收人来源。然而，随着工业社会甚至是信息社会的到来，土地收益在农民收人中所占的比重日益减少。由于农业生产效率低，农产品价格的不合理，种地成本不断上升，农业经营的收益越来越低，甚至下降到绝对亏本的状态，尤其是人世后我国农业市场化程度的深化，农民的生存压力将更大。正如孙立平教授所言:“农业越来越成为一个不能赢利的产业，甚至越来越不能成为一个产业，而成为农民自我消费、自我维持生存的一种自然经济活动”。因此，依靠土地养老越来越不现实。 二、建设多层次的农村社会养老保障体系—国家保障层次 现有的农村社会养老保险。目前我国的社会养老保险制度具有明显的身份特征，以是否有城镇户口作为划分依据。“以这种眼光看待农村社会保障问题的观点，显然违背一个基本常识，即中国政府是全民政府而不只是市民政府。目前城镇已基本建立了社会养老保险，但广大农村地区却尚未有真正意义上的养老保险，尽管少数经济较发达地区正在探索和实行农村养老保险，但就其实现形式而言，并不能称之为完全意义上的社会养老保险。众所周知，现有的农村社会养老保险的筹资模式是“个人缴费为主、集体补助为辅、国家给予政策扶持”，建立个人账户，个人缴费和集体补助均记在个人名下。由于政府不直接承担财力支持，而集体(含乡镇企业)补助实际上又流于形式。如一果大多数农民都能在乡镇企业上班，或者大部分乡、村都有一定数量和效益的乡镇企业，也许问题就可迎刃而解。但中国的实际情况是中国农村还有相当一部分地方没有自己的乡镇企业，即使有，规模也不会太大，效益好的也不多。因此，虽然政策规定是“以个人缴费为主”，而实质上几乎就是个人缴费。个人缴费是毫无疑问，但如果它只是惟一的缴费形式的话，社会保险就失去了相对寸商业保险、甚至区别于储蓄的明显优势。由于政府不承担直接的财力支持的责任，集体补助又常常落空，社会保险演变为“个人储蓄保险”，不具备社会保险的互助互济功能，从而失去了社会保险的意义。农村社会养老保险制度发展的必然趋势是，政府将提供的不仅是政策支持和组织支持，还要提供一定的资金支持和缴费补贴