国际商法 第一章 法律基础.ppt

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际商法 第一章 法律基础

国际商法;     第一章 国际商法基础知识;第一节 法的概述; 人类社会发展到现在一共经历了几个社会形态? 法是从哪个阶段开始出现的?;法律的产生;氏族 习惯;(二)法律表现形式的演变 ;(三)法律与原始社会氏族习惯的区别;(三)法律与原始社会氏族习惯的区别;一、法的含义、特征、本质、效力;表现形式;表现形式;表现形式;(二)法的特征 ;(三)法律的本质; 法的本质 ;(四)法律的效力;二、法律关系; 经济法律关系是指经济法主体在经济管理和经济协作过程中,根据经济法的规定所形成的经济权利和经济义务关系。 ;(二)法律关系的构成要素;1、法律关系的主体;2、法律关系的客体;3、法律关系的内容;(三)法律关系的产生、变更和消灭;三、法系;(二)大陆法系与英美法系的比较;第二节 国际法、国际私法、国际经济法、国际商法、国际贸易法;法律比较;国际商法法律渊源 ;一、国际条约 ;(二)国际条约的种类 实体法条约、冲突法条约 双边条约、多边条约、 全球性条约、区域性条约 ;1;(四)国际条约缔结程序;(五)保留;(六)中国缔结条约程序的规定;二、国际惯例;三、国内法 ;(二)我国经济法律立法概况 ;四、国际商法的发展和体系;第四节 国际商事法律的适用;例1: 一名19岁的日本公民来中国大陆与中国一家外贸公司 签订合同,该合同是否成立? 法律规定:中国18岁 日本20岁成年 例2: 关于合同成立的时间:英国以信件发出的时间为准 中国以信件到达时间为准 例3: 在中国境内……的合同,适用中国法律 例4: 合同方式适用合同缔结地法律 例5: 侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权行 为结果地法律;(一)冲突规范;规范的结构;例3: 在中国境内……的合同,适用中国法律 例4: 合同方式适用合同缔结地法律 例5: 侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权行为结果地法律 例6: 侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。但是,中国法律不认为在中国领域外发生的行为是侵权行为的,不作为侵权行为处理。 ;(一)单边冲突规范;(三)选择性的冲突规范;(四)重叠适用的冲突规范;(二)常见的几种系属公式;一俄国商人甲在俄国某港口将货物装上一艘德国船,运到英国,收货人是英国人乙,住所也在英国。船在挪威海岸附近出事,但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人丙,第三人又在挪威把货物卖给第四人丁,由第四人运往英国。收货人乙到英国法院提起诉讼,要求返还货物。 根据挪威的法律,船长在本案所发生危难的情况下,有权出卖货物,善意买方有权取得货物所有权;但是船长如果没有正当理由而出卖了货物,则要对货物的原所有人负责。英国法院的法官明确地认为:丁根据挪威法律取得货物的合法所有权。虽然有关货物在某一时候属于英国人所有,但是货物的产权已经依挪威法,合法地转移给其他人。挪威是买卖成立时的物之所在地,其法律应得到适用。 ; 中国公民田某,1980年与妻子离婚,所生两个子女由前妻抚养,1985年田某到西班牙经商,1991年与一西班牙女子结婚,按照天主教仪式举办了婚礼。婚后不久,田某将在西班牙经商所获部分利润作为投资回国内办厂,并购有楼房一栋,并有一些古董及银行存款。1995年2月田某因车祸去世,未留下遗嘱,他的子女与他在西班牙的妻子之间对于遗产继承发生争执。田的子女认为田某在西班牙结婚,他们一无所知,田某的婚姻未登记,不符合我国婚姻法的规定,田某的西班牙妻子不是田某的继承人。 ;1、属人法;2、物之所在地法;3、行为地法;4、当事人选择的法律;5、最密切联系国家的法律;6、国旗国法;7、法院地法;(三)准据法的确定;《联合国销售合同公约》的管辖内容;;参考答案;(四)限制冲突规范效力的几项制度;1. 公共秩序保留; 例1:我国法规定,外国法的适用“不得违背中华人民共和国的公共利益” 例2:法国法规定:不动产,即使属外国人所有,仍适用法国法。 ;2 . 法律规避;案例 鲍富莱蒙王妃案 王妃原为法国国籍,因规避当时禁止离婚的法国法 律而加入德国国籍,在德国与鲍富莱蒙离婚后,又 与罗马尼亚王子结婚,婚后又回到法国。在法国, 鲍富莱蒙向法院起诉。1878年,法国最高法院判 决,宣布王妃在德国的离婚与再婚无效,因为她加 入德国国籍是为了规避法国法律。   我国法律规定,当事人规避我国

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档