03企业法新.pptVIP

企业法;有关法规;3.《中华人民共和国私营企业暂行条例》（1988年6月3日国务院通过） 4.《中华人民共和国中外合资经营企业法》 （1979年7月1日人大通过，1990年4月4日第一次修改，2001年3月15日第二次修改）;5.《中华人民共和国中外合作经营企业法》 （1988年4月13日人大通过，2000年10月31日修改） 6.《中华人民共和国外资企业法》 （1986年4月12日人大通过，2000年10月31日修改）;摘 要;一、企业法概述; 3、企业的分类 根据不同的标准，可进行不同的分类： · 按所有制性质，可分为全民所有制企业、集体所有制企业、私营企业等。; · 按组织形式，可分为独资企业、合伙企业和公司三种。 · 按资产是否包含涉外因素，可分为国内企业和外商投资企业。;二、国有企业法;?;3、国有企业设立程序 · 报请有关主管部门批准 · 专项审批 · 开业登记　 我国的企业登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。;4、国有企业的终止 根据法律法规的规定，企业终止的原因有四种： ① 被依法撤消 ② 解散 ③ 被依法宣告破产 ④其他原因; 5、国有企业的组织机构（1）厂长 ① 厂长负责制 《全民所有制工业企业法》第6条规定：国有企业实行厂长负责制。厂长负责制是指企业的生产经营和行政管理工作由厂长统一领导、全面负责的一种企业内部领导制度。; ②厂长的产生 《全民所有制工业企业法》第44条规定，厂长的产生主要有下列两种方式：　 ? 政府主管部门委任或者招聘 ? 企业职工代表大会根据政府主管部门的部署选举;;;;名为法人的债务应由其上级负连带责任案例; 1994年3月5日，某市物资公司（原告）与省林产工业公司经理部（第一被告）签订了一份联合经营林化和农副产品的协议书。双方在该协议书中约定:原告提供联营经费200万元;第一被告提供联营所需人力、物力，并负责有关经营活动;联营期满后，第一被告须将原告提供的全部联营经费及其约定得利一并归还原告;联营期限一年。; 原告按约于当年3月15日、19日分两次共汇款200万元给第一被告。第一被告收款后却将汇款200万元分别转给其上级省林产工业公司（第二被告）和该省木材公司，以偿还债款。因此，联营期满后，第一被告未能按约归还原告提供的联营经费200万元及其约定得利。原告多次催索无果，遂以第一被告和第二被告作为共同被告向法院提起诉讼。; 原告诉称:第一被告未按联营协议如期归还原告提供的联营经费200万元及其约定得利，是因为第一被告将原告汇款转入了第二被告和该省木材公司帐户，以偿债款。第二被告是第一被告的上级企业，所以，原告的联营经费200万元及其约定得利应由第一被告偿还;第二被告承担连带责任。; 第一被告辩称:原告提供的联营经费200万元全部用以偿债。联营至今由于业务清淡，资金匮乏，同意待有偿还能力时，再行偿还。 第二被告辩称:第一被告具有法人资格，其债务应由第一被告自己独立承担。; 法院查明，第一被告于1993年5月由第二被告向当地工商行政管理部门呈报登记成立。第一被告申报的自有资金是20万元，但这20万元全部是向他人所借的。1994年2月，第二被告以划拨正式开业经费形式拨给第一被告5万元，属于第一被告所有。但这5万元并未到位，只是第二被告作为第一被告偿还债款予以扣除。; 法院认为：原告与第一被告签订的联营协议仅具备了出资数额、联营期限、违约责任和出资方可得利率等借贷关系的法律特征，而并无共负盈亏、共担风险等反映联营关系的必要条款，这表明原告和第一被告双方签订的不是一个联营协议，而是一个借贷协议。; 这一借贷协议违反了国务院关于“全民企业的信贷关系集中于银行。企业之间不得互相借贷”的规定，从而应认定这一借贷协议无效。 第一被告是经其上级批准成立的全民所有制企业，既有一定的活动资金，又有自身的组织章程、机构和场所，并经法人主管机关核准登记取得了独立的法人资格。; 因此，第一被告在经营活动中所产生的法律后果，应由第一被告自己承担，与第二被告无关。 据此，法院判决:原告