中国物业管理协会课题研究成果专家评审意见表.PDF

附件 11： 中国物业管理协会课题研究成果专家评审意见表 课题 名称 评价 重要性 创新性 客观性 规范性 应用性 总分 指标 总分 30 20 20 20 10 100 得分 1.该成果主要建树、学术和应用价值和突出特色。 2.该成果研究内容、论证、方法等尚有哪些不足，修改完善意见和建议。 专家 评审 意见 专家签字： 年 月 日 评审要求及说明： 1. 请根据所附“课题研究成果评分指标体系表”在得分栏目打分，并根据指标权重 计算出各项得分和汇总得分； 2. “专家评审意见”力求实事求是，客观公正，栏目不够可加附页。 中国物业管理协会研究课题成果评分指标体系 评分级别、标准和分值 项目 权重 A 级 B 级 C 级 D 级 创新 内容或方法有重大创新 内容或方法有较大创新 内容或方法有一定创新 内容或方法基本不具有创新性 和领 3.0 达到国内领先水平 达到国内先进水平 达到行业前列水平 属于行业中等及以下水平 先性 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 重 重大成果 重要成果 一般成果 简单成果 要 2.0 有很大的学术或应用价值 有重要的学术或应用价值 有一定的学术或应用价值 不大具有学术或应用价值 性 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 可 论证严密，材料详实 论证较严密，材料较充实 有基本的论证，分析材料 论证不够严密，材料、分析 靠 2.0 分析透彻，数据???确 分析较透彻，数据较准确 基本充实，数据基本准确 不充分，数据不够准确 性 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 难 涉及面广 有较强的研究难度与深度 有一定的研究难度与深度 研究难度与深度不大 易 2.0 研究难度与深度大 度 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 可