第七章非对称信息与逆向选择.pptVIP

第7章非对称信息与逆向选择;案例1：关于“禁乞令”的争论;各地禁乞规定及具体做法 ;苏州：《关于加强对城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理的通告》（2003年12月15日公布），禁止在观前街、火车站、三星级以上宾馆周边等繁华街区以及风景旅游区、重要公务活动场所、交通要道进行乞讨。对不听劝阻的乞讨者，要遣送到民政部门。对屡劝不听者，还可以进行罚款、治安拘留、移送回原籍，严重的将追究刑事责任。 上海：上海市针对地铁乞讨、散发小广告、违规设摊、卖报等行为的整治行动开始“升级”，对违规者的处罚将从批评教育、经济处罚上升到刑事拘留。 ;乞丐的窘迫生活 ;禁乞争论;真乞丐与假乞丐;;案例2：原来这个楚国人没有被定罪 ;楚国人没有被定罪告诉我们：在获取你不知道而别人知道的信息时，要运用隐性策略，并厚颜无耻的将策略掩饰到最后。 一次精彩的魔术表演结束后，魔术师不会将魔术的秘密公诸于众，这样观众才更加喜欢看这位魔术师的表演。;一、非对称信息;二、非对称信息的运用 ;（2）另一个应用领域是研究市场失败 　 非对称信息的另一个应用领域是研究市场失败。阿克洛夫的“旧车市场”模型讲述了一个“劣币驱逐良币”的经典故事。 旧车市场：显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。买者唯一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场，最后导致二手车市场萎缩。 只要存在信息不对称，旧车市场上生存下来的一定是卖不出去的劣质车。 “劣币驱逐良币”：该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。 ;（3）产业组织引入非对称信息后取得了丰硕的成果 　　产业组织引入非对称信息后取得了丰硕的成果。巴罗应用非对称信息模型研究了政府对垄断企业的规制。蒂罗尔应用非对称信息对企业组织进行了全面的分析，可谓这方面的权威著作。 　　假设政府要提高税收量，最好的办法是向最有付税能力的人课税。但是，付税能力是行为人的私人信息。最优所得税方案必须直接或间接地提示这些私人信息是否符合每个行为人的利益。莫里斯最早建立了非对称信息下的最优所得税模型，并因此荣获1996年诺贝尔经济学奖。与莫里斯同获诺贝尔奖殊荣的维克里大概是最早应用非对称信息的经济学家，他曾设计了信息不对称时的最优拍卖机制。罗森则较好地概述了非对称信息下的最优劳动合同问题。霍姆斯特龙和梅耶森则对非对称信息条件下的福利判断作了详尽的分析。 非对称信息已经渗透到经济学的各个研究领域，并使主流经济学更加贴近现实。;三、非对称信息分类;四、逆向选择;逆向选择应用;汽车保险业逆向选择;汽车保险告诉我们什么： （1）愿意购买保险的人常常是最具有风险的人，而收取较高保险价格会阻止具有较低风险的人购买保险。 （2）这种逆向选择效应的根源在于保险公司所掌握的信息是不完全的。尽管公司也知道，在它的顾客中有些肯定比其他人具有更低的风险，但它不能确切知道谁是风险低的人。 这就是典型的逆向选择效应。提高保险价格导致那些事故倾向较小的人退出了保险市场，而高风险顾客比例的上升直接影响的是保险赔付的上升。 癌症保险为例，投保人知道自己的身体状况，保险公司不知道，最后可能只有已经得癌症的人会愿意投保。 ;旧车市场;月饼事件;冠生园是一家百年老字号，1918年在上海创立，主营各类食品、糕点。1925年前后，冠生园又先后在天津、汉口、杭州、南京、重庆、昆明、贵阳、成都开设分店，其南京分店即是南京冠生园的前身。 冠生园素以“童叟无欺、货真价实”作为经商的理念，它生产的各类食品、糕点不但享誉中国，在日、韩、东南亚等国家都很有口碑。后来，南京冠生园已经成为一家独立的企业，但“冠生园”依然是它的金字招牌。 央视的节目一播出，产品全部滞销，上海冠生园等都受到严重影响，各地冠生园企业的减产均在50％以上，而南京冠生园的厂区已经人去楼空。 附近居民感慨道： “效益好的时候，提货的车一辆接一辆。如今，说败也就这么败了……” 　　2002年春节刚过，申请破产。此时，距离陈馅曝光还不到半年。 　　一个有着金字招牌的企业就这样倒下了。;月饼事件告知我们的原理： （1）消费者的信息不完全，因此决策缺乏理智但合理； （2）成也信誉，败也信誉 ;;有慈善之心,无慈善之举;河南人招谁惹谁了?;被丑化的河南人 ;是什么弄脏了河南人的“脸”？;学术界的逆向选择;如何解决逆向选择问题;如何解决非对称信息;性病医疗市场——政府规制;信息不对