从经济法视角看_开菩驴费_.pdfVIP

198　 法学 《西南民族大学学报 》(人文社科版 ) 2008 /04总第 200期 从经济法视角看“开瓶费 ” 　　　　姜玉梅 　陈 　珊 [摘要 ]近年来 ,“开瓶费 ”案件在全国各地不断发生 ,如何规制不合理收取“开瓶费 ”的现象 ,司法机关 如何合理解决该类案件 ,已经成为理论界和实务界的热点 。本文通过对理论界和实务界既有认识进行 梳理 ,揭示传统民法分析模式的不足 ,提出应当从经济法角度出发 ,依据《消费者权益保护法 》既有制 度及相关理念对其进行分析 ,同时应完善相关制度 ,着重从其行业自律 、“酒牌式 ”经营等手段对该类 行为进行有效规制 ,平衡经营者和消费者之间的利益 ,维护市场经济的发展 。 [关键词 ]“开瓶费 ”;消费者权益保护 ;行业自律 ;“酒牌式 ”经营 中图分类号 : DF529　　　　文献标识码 : A　　　　文章编号 : 1004—3926 (2008) 04—0198—05 　作者简介 :姜玉梅 ,西南财经大学博士 ,教授 ,博士研究生导师 ;陈珊 ,西南财经大学法学院民商法学硕士研究生 。 四川 成都 　610071 　　近年来 ,关于“开瓶费 ”案例在全国各地频频 或者限制其责任的条款按照对方的要求 ,对该条 发生。尽管这类案件大都以经营者败诉、消费者 款予以说明。酒店收取“开瓶费 ”的做法是一种典 得到司法支持而告终 ,但值得注意的是 ,各地法院 型的格式条款 ,它旨在限制消费者自主消费的权 的判决中都不约而同地没有明确表明经营者收取 利 ,增加消费者的义务 ,对消费者来说是不公平、 “开瓶费 ”的合法性问题。司法权力的介入使得消 不合理的 ,应当认定为无效。[ 1 ] 费者和经营者的“开瓶费 ”之争从经济利益之争扩 第二种是“有效条款说 ”。该说认为 ,“开瓶 展到了正当经营权和公平交易权的权利之争 ,而 费 ”并没有违背法律的规定 ,是有效的条款。理由 司法机关在此问题上的暧昧态度也使得此类案例 是从合同订立来看 ,酒店以“禁带酒水 ”牌方式明 的解决具有了更大程度上的代表性和普遍性 。因 示其交易条件 ,是其向消费者提出的形成合同关 而 ,要向此类问题得到有效地解决 ,必须在理论上 系的约定条件 ,如果消费者愿意消费 ,就意味着接 明确“开瓶费 ”的合法性问题 。 受了此项“要约 ”,这并不违反合同法的相关规定。 我国现行民事法律所列举的导致合同无效的情形 一、传统民法的应对之策 :合同条款效力的纷 中 ,并不包括此处所讨论的这种情况 。而且 ,如果 争 只是个别的酒店单独地制定这样的条款的话 ,并 (一 )传统民法对此的认识 没有侵犯顾客的自主选择权和公平交易权