研究生写作学术论文的常见误区.pdfVIP

想要写出优秀的学术论文，就要求创作者不但要有独到的学术见解、科学的分析论证, 还应有严谨的论文结构，下面是笔者搜集整理的学术论文写作常见误区，供大家阅读查看。 一、开题报告中的形式主义，脱离正文 比如硕士毕业论文开题是研究生学习与研究形成论文的精髓综合。它决定着研究的实施、 方向和结果。有些研究生在开题中就存在选题、研究方法、研究方向诸多问题，分散且凌乱， 单纯为了开题而开题，忽略了与正文的关系。所以虽然看起来题目一样，读起来，却让人感 觉开题完全脱离了正文。两者不能衬托呼应。如果没有真正解决，就会使开题中的问题在后 续研究中继续存在并导致严重的后果。目前研究生的开题报告粗看起来范式合理、头头是道， 但潜伏着某些不能忽视的问题。 1.研究问题中的问题 研究问题的提出是整个研究过程中最重要也是最难的环节。对于某些硕士生来说，常有 下列不足： (1)缺少问题性。缺少问题性是指有的选题并未能显示出研究者对某一事物的真正质疑 和兴趣点，没有理论上或实践中的困惑与认知冲突。如“幼儿同伴合作策略的研究”，其缘 由是“提高同伴合作能力是促进幼儿社会性发展的重要内容;适宜的合作策略对幼儿合作能 力的提高很有必要”。显而易见，这些正确的话语构不成研究需要，难以产生研究思路。这 种研究中的“无病呻吟”并不少见，其内在的原因大抵是研究者心中没有形成个人化的感兴 趣的问题情境，因而也会缺乏方向和激情。具有问题性的问题使研究更具意义和需要，是推 动研究不断深入的内在动力。 (2)问题笼统模糊。问题明确具体，应是研究生学位论文选题的重要特质。有的研究生 在开题报告中所提出的问题只是一个方向、一个领域、一个主题，如“本研究拟对幼儿园大 班社会退缩幼儿的同伴关系现状进行实证研究。在此基础上，提出一些针对性的教育对策”。 这里的“同伴关系现状”是很笼统模糊的,在这种状态下研究就无从下手。当然在开始的时 候，研究者头脑里的问题可能只是一个方向、一个主题，但接下来就要逐渐产生并聚焦问题， 明确自己要研究的主题及主题之下的待研究子问题。也可以说，子问题的清晰和合理是研究 问题是否明确、具体的重要标志，它具有指导研究进程的功能和作用。 (3)缺少视角和深度。在检视某一个研究是不是有深度或有创意时，往往要看研究者能 否把这一个问题与一个很重要的、很有深度的背景问题建立起有机联系，由此体现出某问题 研究的意义及其独特价值。发现有的研究生开题中提交的选题孤立、表面化，没有深入思考 也没有理论根基。如某研究生记录教师提问的次数、频率、候答时间，但问他为什么记录这 些，他则说不清楚。此类情况显示这些研究或行动缺少灵魂和统率，缺少视角和深度。原因 可能是真正的问题没有形成，对于所要研究的事物的本质意义及事物之间的内在联系缺乏理 解。 2.冗余的概念圈 核心概念是否明确、恰当、合理，影响研究的方向和成效。现在研究生的问题是绕圈子， 概念显得纷繁冗余。如某研究生探究的是“绘画教育活动中教师控制性语言研究”，其中“控 制”自然是核心概念。该生首先从辞源学意义上指出，控制有“驾驭和支配”的意义，在此 基础上，又从管理学、心理学、工程学、控制论中界定，进行相关概念的辨析。如控制与管 理、控制与限制、控制与指导，“控制”是褒义词、贬义词还是中性词等繁杂辨析，到头来 什么是“教师的控制性语言”则没有说明白，甚至难以形成一个较为准确的定义。这种写作 是当今文风的一种不良习气，把简单的事情复杂化，似乎名词概念愈多越有学术气氛。然而， 真正的概念明晰需要的恰恰相反，要理解深邃，回到基本，使复杂问题简约化。 3.文献综述中的资料堆积 文献综述表明的是研究者如何站在“巨人的肩膀之上”并又开拓出了自己的研究空间。 在阅读学位论文中发现，有些综述内容太繁太多，但是大部分是与研究多少沾点边但又无直 接相关的历史资料或名人观点堆积，而不是当下研究者所要研究的那个问题的研究综述。另 外比较突出的问题是，材料罗列多、分析概括少，很难看出研究者个人对已有研究的认识、 评价和个人的观点倾向。 4.理论基础的多元庞杂 当今的硕士生学位论文中都有一个篇幅巨大的“理论基础”，如果我们问：“这些理论如 何成为你的研究的理论基础了呢?”可能不少同学并不能给予一个明确的、自信的回答。分 析诸多论文中理论基础与其研究的联系，发现有下列问题： ①所罗列的理论是与许多研究都有点关系的一般理论，缺乏的是与该研究有关系的相适 宜的、有针对性的理论。 ②堆积庞杂的甚至是相互矛盾的理论。如皮亚杰建构理论、斯金纳学习理论、符号互动 理论等，文中对某些相互冲突的理论缺少分析和评价。 ③缺少研究者自己的理论假设。对于