基于Ｍａｙｅｒｓ持续融资假说下的我国可转债赎回条款的实证研究的论文.docVIP

　　基于Ｍａｙｅｒｓ持续融资假说下的我国可转债赎回条款的实证研究的论文 【摘 要】本文根据mayers(1998)持续融资假说(sequential financing hypothesis)，以barnea，haugen and senbet (1980)研究普通公司债与korkeamaki and moore(2004)研究可转债实证方法，研究自1992至今国内已发行退市的可转债的赎回条款与公司状况、市场环境的关系，建立赎回条款的保障程度与禁止赎回期间为因变量的实证研究模型。主要在分析我国企业发行可转债的融资活动与长期投资决策是否符合mayers (1998)的持续融资假说。 　　【关键词】可转债 持续融资假说 赎回条款 禁止赎回期 保障程度 　　 　　一、理论基础 　　 　　mayers(1998)的持续融资假说认为企业发行附赎回条款的可转债，主要在满足未来的资金需求，并非stein(1992)主张的企业发行可转债是因为企业资金周转困难，解决企业迫在眉睫的财务危机。在mayers实证研究中发现，当企业开始赎回或强制转换可转债的当年度及随后的几年内，企业中具资本支出性质的投资和对应新的融资活动有增加的趋势，证明企业在持续的使用新的负债，发行可转债有利于企业对投资机会的把握。 　　 　　二、变量间的关系假设 　　 　　korkeamaki and moore(2004)将赎回条款分为绝对保障、完全无保障、软性保障、硬性保障。在我们研究的42个样本中只有2笔属于完全无保障的可转债，因此将完全无保障并入软性保障的可转债，视保障程度为0。.绝对保障的可转债在样本数据中只有3笔，我们将绝对保障与硬性保障的可转债合而为一，并且视保障程度为1。 　　企业长期财务规划期间通常以五年为期。因此我们以企业发行可转债当年度与之后的四年共计五年的资本支出情况来评估投资型态。当累计资本支出超过或等于发行额的时点较晚，说明企业投资计划持续期较长，在推动投资计划初期，必须确保可转债所得的资金能够满足企业长期庞大的资本支出，在可转债契约的设计中应添加对投资人有硬性保障的赎回条款，使企业的现金流入与流出期间相同，降低经营风险。 　　根据inger soll and ross(1992)的研究，利率斜率与对投资人保障强弱程度的赎回条款应具有反向的关系。ingersoll and ross(1992)认为，当短期利率上升时，企业面临着日后利息支出增加的困境，当市场上的收益率曲线过于陡峭时，企业将缩短新的投资案的等待期，发行软性保障的可转债来募集资金。当普通股在股票市场上的收盘价连续数个交易日超过当时转换价格的一定百分比时，企业会行使赎回权，依尚未大幅上涨的利率进行筹资。korkeamaki and moore(2004)发现收益率曲线与对投资人保障强弱程度的赎回条款具有正向的关系，与ingersoll and ross研究结果相反。 　　bodie and taggart(1978)和barnea，haugen and senbet(1980)认为赎回权可以缩短有效发行期间(effective maturity)，也能够减轻对普通公司债价格的不利影响，有效的缓解代理问题。综合言之，企业的财务杠杆(ieverage;lev)越大，随之而来的代理成本更大，赎回条款对投资人的保障程度越弱，财务杠杆与赎回条款的保障程度有反向关系。然而，jensen and meckling(1976)和green(1984)都认为转换权可以减少股东与债权人之间的代理问题。有硬性保障的赎回条款使得可转债投资人具有更长一段期间可以执行转换权。因此，财务杠杆与对投资人的保障程度应有正相关。 　　企业投资存续期间较短时，通常发行相对较短禁止赎回期间的可转换证券。反之，企业将赋与可转换证券投资人硬性赎回保障来应付长期的投资计划。 　　三、回归分析 　　 　　我们假设可转债保障程度为y1（y1=0，1），投资时机为x1（x1=1，2，3，4，5），发行额占比为x2，负债比率为x3，发行期间为x4，利率斜率为x5，禁止赎回期为y2。 　　1.可转债保障程度的实证分析 　　首先我们对y1用x1，x2，x3，x4，x5进行logit回归，我们依次去掉最不明显的变量，然后用剩余变量对y1进行回归，回归出来的系数如表1。 　　 　　 回归结果与预期不同的有： 　　（1）期初资本支出越大，企业越喜欢发行硬性保障的可转债，并未如预期那样设计保障程度较弱的条款。这可能是因为国内的资本市场竞争较激烈，企业为博得投资人的青睐，设计较强的保障条款，确保投资人有较长的时间来行使转换权。我国企业与美国企业给与投资人的赎回条件不同，korkeamaki and moore (2