民事诉讼法基本原则新.pptVIP

第4章 民事诉讼法基本原则 ;第一节 民事诉讼法基本原则概述;三、民事诉讼法基本原则的框架 1.各诉讼法共通原则，包括审判独立原则；以事实为根据，以法律为准绳原则；检察监督原则；民族语言文字原则。 2.民事诉讼法特有原则，包括同等原则和对等原则；当事人诉讼权利平等原则；法院调解原则；辩论原则；处分原则；人民法院指导、监督人民调解原则。 ;第二节 各诉讼法共通原则;（二）我国审判独立原则的特征 1.我国的审判独立原则不包含违宪审查权。 审判独立具有两个层面的标准：第一个层面是共同标准，指普通案件的审理中审判主体能够不受法外干涉进行自主审判；第二个层面是个别标准，指人民法院的权力制约功能的强弱，这也是衡量人民法院的违宪审查的能动性的尺度。 2.我国的审判独立是人民代表大会制度下的审判独立。 在我国，人民代表大会对人民法院进行三个方面的监督：会议监督、常设机构监督、人大代表监督。 3.我国的审判独立是中国共产党领导下的审判独立。;;二、以事实为根据，以法律为准绳的原则;三、检察监督原则;（二）检察监督的方式 根据我国民事诉讼法，在民事诉讼中检察院进行检察监督的方式是提起民事抗诉。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定事由之一的，应当提出抗诉。人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定。;（三）检察监督原则的局限 1.检察监督原则与“两审终审制”存在冲突。 2.检察监督原则与诉讼经济性的价值取向有冲突。检察监督的存在，使部分“缠诉”的当事人“借道”检察院实现其缠诉目的，降低其个人诉讼成本，增加国家法律运行成本。在一定程度上，有悖诉讼经济性的价值取向。 3.检察监督原则与审判独立原则有冲突。 4.检察监督原则与当事人意思自治原则有冲突。检察监督的启动并不以当事人的申诉为前提，在有些情形下，人民检察院的检察监督活动可能会与当事人的意思自治原则形成冲突。;;四、民族语言文字原则 ;第三节 民事诉讼法特有原则;;二、当事人诉讼权利平等原则 1.当事人诉讼权利平等原则，指当事人在民事诉讼中平等地享有诉讼权利、平等地履行诉讼义务。 2.包含三层内涵：①超脱于当事人诉讼地位的平等。从诉讼地位出发，当事人有原告、被告、第三人之分。不同诉讼地位的当事人平等地享有诉讼权利。平等并不意味着绝对等同。 ②超脱于当事人经济、文化条件与社会地位的平等。③超脱于案件争议事项大小、轻重的平等。 3.实现的关键在于人民法院能否给予充分的保障，能否创造必要的条件。;三、法院调解原则 1.法院调解，是指人民法院在审理民事案件过程中，双方当事人在审判人员的主持下，在平等协商基础上，对他们之间民事权益争议进行合意解决的诉讼活动和方式。 2.注意： ①法院调解的自愿性； ②法院调解的合法性；以不违反法律的强制性规定为底线； ③法院调解的真实性。;人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。对此，下列哪些理解是错误的？（2003年卷三第80题） A.人民法院只能在双方当事人都同意的情况下才能进行调解 B.双方当事人达成调解协议但要求人民法院必须根据协议内容制作判决书，人民法院可以制作调解书结案 C.人民法院审理离婚案件，应当进行调解 D.当事人为达成调解协议对案件事实的自愿认可，在调解不成的情况下，可以作为判决认定事实的根据 【答案】BD。;四、辩论原则 辩论原则，是指在审判人员的主持下，双方当事人有权对他们之间的争议相互进行答辩和反驳，陈述各自的主张和事实根据，以维护各自的合法权益。 1.辩论的全程性。在民事诉讼的整个过程中，当事人都可以行使辩论权。 2.辩论的全面性。当事人进行辩论的方式具有全面性。当事人既可以通过口头方式辩论，也可以通过书面方式辩论。 3.辩论的全方位性。在民事诉讼过程中，当事人既可以就案件争议的实体问题进行辩论，也可以就程序争议问题进行辩论。在实体问题上，当事人既可以就案件争议的事实问题进行辩论，也可以就法律适用问题进行辩论。;4.辩论的约束性。约束性辩论原则的基本内涵是： ①直接决定法律效果发生或者消灭的必要事实必须在当事人的辩论中出现，没有在当事人辩论中出现的事实不能作为法院裁判的依据； ②当事人一方提出的事实，对方当事人无争议的，人民法院应将其作为裁判的依据； ③人民法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中所提出的证据。;在理解约束性辩论原则时应当注意以下几点： ①按照辩论原则的基本要求，人民法院在作出判决时，应限于当事人在诉讼请求中主张的范围； ②根据辩论原则的要求，人民法院只能按照当事人在诉讼中指明的诉讼标的进行裁判； ③辩论原则