法和正义的发现与程新序中的对话.pdfVIP

Ξ Ξ 法学评论( 双月刊) 1999 年第 1 期( 总第 93 期) 法和正义的发现与程序中的对话 刘荣军 内容提要 :为什么要强调程序保障 ? 因为现在的研究已经充分注意到程序保障与实现法律正 义的关系。然而 ,实现正义的途径以何为佳呢 ? 笔者认为 ,由国家设立的诉讼程序固然以国家 权力为背景 ,但是在现代民事诉讼程序中 ,仅仅依靠强制力的程序未必能够有效地实现正义。 笔者通过考察法与正义的关系及相关理论 ,通过对程序保障权的概述 ,主张通过程序过程发现 法和实现正义的途径之一应该是在程序中 ,由程序的参与主体进行合理的、有建设性的对话。 主题词 :程序保障 　法与正义 　程序对话 一、法与正义 必须与法保持一致 。二者的区别很明显 ,从自然法学 ㈠对法与正义关系的不同理解 的角度来看 ,法不能凌驾于正义之上 ,所以才要求法 在西方现代法哲学理论中 ,将法与正义问题相互 律必须处处体现正义的价值 ,否则即为无效的法 ;而 关联进行的议论 ,主要表现为两种倾向 ,也就是关于 从实证主义法学的观点来说 ,没有超越法律之上的正 正义的自然法的思考和实在法的思考 ,也可以将这种 义存在 ,既存的法律规范已经设定了正义存在的范围 思考的基础称为自然法学的立场和实证主义法学的 和内容 ,凡是合乎现行法律规范的 ,才能称为正义 。 立场 。那么 ,从这两种立场出发 ,看待法与正义的关 ㈡两种理解的不同影响 系 ,会呈现什么样的结果呢 ? 阐明对于法与正义关系的不同理解 ,究竟有什么 基于自然法学的立场 ,对法与正义的关系可以作 实质意义呢 ? 至少 ,我们可以从两大法系的裁判中看 这样的命题 :法与正义一致 ;而基于实证主义法学的 到这两种理解所产生的不同影响 。 立场 ,得出的命题则是 :正义与法一致 。如果不去细 依自然法学的理解 ,正义成为指导法律实施的重 心体会 ,单从文字上看 ,似乎两种命题之间并无二致 , 要原则 ,它不仅要求人们将法律不偏不倚地适用于案 只有细读 ,方能品味到它们之间的重大差别 。缘何如 件的审理 ,而且为了公正地断案 ,还要求人们脱离固 此 ? 定规范或者把固定规范适当放宽 。② 这也是我们经 在自然法学看来