第11章_电子商务法滦律问题.pptVIP

电子商务法律问题; 学习目标;电子商务法律问题;11.1 电子商务法概述;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;11.1.1 电子商务引发的法律问题;;11.1.2 电子商务法概念及其特征;;11.1.3 电子商务法的任务;11.2 电子商务交易中存在的法律问题;11.2.1 数字签名及认证问题 ;案例： 主要案情是：1996年4月9日，北京大学研究生薛某收到美国密执安大学发给她的关于批准她入学申请并提供奖学金的电子邮件，但其后一直未见正式通知，后来经过查询后得知，有人冒用其名义向该 大学发去了一封电子邮件，谎称薛某已经接受其他学校的邀请， 回绝了该所大学。该大学将这份奖学金转给了别人，薛失去了一次 赴美深造的机会。  薛某经过调查后向法院起诉，要求同学张某承担赔偿责任。 而起诉的依据是，在向美国大学发出拒绝信的当天，有人证明张 某曾经在发出电子邮件的试验室里，张某本人也承认在当天曾经 到过试验室，但拒绝承认电子邮件为其所发。 ; 原告收集了以下电子证据： 1）4月12日上午10:12分从地址号为“204”的计算机上发出的电子邮件，发件人署名“Nannan”，收件人是美国密苏里-哥伦比亚大学的刘某； 2）四分钟后，从同一台计算机上发出的另一封电子邮件，发件人署名是原告，收件人是密执安大学； 3）北京大学计算机中心的证明，表明了上述两封电邮件是在前后相距4分钟的时间内从同一台计算机上发出，当时的用户正是张某。 4）技术试验结果，表明张某使用这台计算机时别人没有时间盗用。薛某根据上述电子证据起诉到北京市海淀区法院，状告张某以她的名义伪造电子邮件，使她失去出国深造的机会，并要求其赔礼道歉，赔偿经济损失。法院采纳了原告的有关证据，认定被告侵权。经北京市海淀区法院调解终结，被告以书面形式向作出原告道歉并赔偿人民币1.2万元。 ;上述案件中，如果按照传统的举证原则，则原告必须运用直接证据证明在特定的时间和机器上，是被告亲手按下了电子邮件的发送键。显然，在现代高科技迅速发展的背景下，这种无止境地穷尽事实的观念，必然会造成大量社会成本的浪费和资源的低效率配置，这与讲求效率的现代社会精神明显是格格不入的。本案的成功之处在于为我们展示了如何很好地平衡了法律上要求的证明程度和技术水平两者之间的关系。 该案号称“中国电子邮件第一案”，原告成功地应用了上述电子证据和举证技术，迫使被告主动调解终结，为电子邮件在司法实践当中的运用留下了一个相当成功的范例。;11.2.2 意思表达真实问题 ;11.2.3 书面形式问题 ;11.3 电子商务中的知识产权问题 ; 11.3.1 知识产权的含义; 11.3.2 网络著作权的法律保护 ;; 11.3.3 有关域名的法律保护 ;;;;; 11.3.4 数据库的法律保护 ; 11.4 电子商务中隐私权的保护; 11.4.1 隐私权和网络隐私权 ; 11.4.2 网络中侵犯隐私权的种类 ;11.4.3 网络侵犯隐私的特点 ; 11.4.4 我国隐私权的现行法律保护 ; 11.5 电子商务的税收问题; 11.5.1 电子商务征税面临的难题; 11.5.2 国外电子商务税收政策; 11.6 网络侵权案件的管辖; 11.6.1 传统管辖制度受到的挑战;11.6.2 国外对网络侵权案件的司法管辖权; 11.7 虚拟财产的法律保护