第三章 电子商务法滦律.pptVIP

第三章 电子商务法律问题;本章内容;3.1 电子商务法概述;3.1.1 完善电子商务法律体系的必要性;这是一个网上竞拍的案件。上海一个叫韩斌的人有一天到易趣网上浏览，发现一辆二手帕萨特起拍价只有3块钱，他想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了进去。几轮下来他成功了，成效价是116块，网站也给他发来了电子合同。韩斌就根据网站提供的电话，跟卖主联系。卖主是一家卖二手车的汽车经销公司，他们也收到了网站那份电子合同，但是他们坚决不给，说116块钱买辆车是不可能的。现在韩斌的手上有三份证据，一份是网络公司给他发来的电子确认书，第二份是电子合同，另外一份证据是整个交易的过程。 经多次交涉无果，韩斌最后只好把汽车经销公司给告到了法院。;但是汽车经销公司到了法庭上，他觉得这份合同是无效的。他们认为：第一，他们输入的底拍价是3万块钱而不是3块钱；第二，认为116块钱就把我们的车买了，这样一个电子合同是显失公平的。这个案子还在审理的时候，又发生了一起让韩斌感到意外的事情，这个车让它原来的车主以12.8万元给卖出去了。韩斌知道以后非常生气，他就想如果法院判定电子合同是有效的话，那么这辆车就是我的了。 这个案子最后是在法院主持下，双方达成和解，原告撤诉。 请问： 1.这个网上竞拍的电子合同是否有效？为什么？ 2.本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题。;2002年1月，国内知名门户网站新浪(www．sina．com．cn)，向法院 起诉，称另一知名门户网站搜狐(www．sohu．com)剽窃、抄袭了， 新浪网手机短信频道的533幅手机图片、新浪网财经频道的1份表格 和1份名单、新浪网体育频道3篇文章，侵犯了新浪依法享有的著作 权，并构成不正当竞争。 2002年12月2日，在历时整一年后，北京二中院经过审理做出以下认 定。 ※由于手机图片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的美术 作品范畴。手机图片首次上载在网页上就应视为作品发表。因此， 可以推定新浪为新浪网手机图片的著作／权人。 ※网上手机图片下载等服务，能够为网络服务商带来直接和可观的 经济收益，这种收益对于门户网站是相当重要的。因此，搜狐公司 擅自将新浪公司享有著作权的手机图片上载于搜狐网既给新浪造成 经济损失，也给搜狐带来了经济利益。 ※搜狐公司不仅侵犯了新浪公司的著作权，同时还构成不正当竞争 ，应承担相应民事责任。;基于以上认定，法院做出了以下判决： 搜狐立即停止侵权行为，向新浪赔礼道歉， 赔偿新浪经济损失及诉讼费用。 由于搜狐、新浪均对审判结果不服提出了上诉 2003年12月19日北京二中院做出重审判决： 认定搜狐构成著作权侵权， 判决搜狐不得再使用侵权手机图片，赔偿新浪211813元，并在搜狐首页上连续24小时，刊登向新浪赔礼道歉的声明。;2003年1月，香港三大唱片公司分别向成都市中院起诉称： 2001年12月，四川某信息产业公司，未经作为录音制作权人的三大唱片 公司授权许可，就在其开办、经营的“天虎”网站上，向公众提供MP3格 式歌曲下载和在线试听服务，侵权歌曲共计319首，包括郑秀文的《眉 飞色舞》等8张专辑，陈慧琳的《飞吧》等6张专辑，许志安的《烂泥》 等5张专辑，郭富城的《旅途》等6张专辑和陈晓东的《风一样的男子》 等4张专辑； 三家唱片公司认为，天虎网通过侵犯自己的音乐网络著作权的行为， 提高了商业网站的点击率和访问量，从而提高知名度，获得经济利益， 因此要求按每张专辑3万元的标准，加上律师费等共计赔偿301万元。 庭审中，天虎网对其侵权事实予以认可，但却表示其在提供下载和试听 服务过程中登载了“版权声明”，要求下载者下载24小时后删除，因此网 站尽到了一定程度的注意义务，并且，网站提供的下载和试听是免费的 ，没有直接获利。;法院审理认为， 天虎网未经录音制作权人的许可， 擅自上载音乐作品并在网上传播， 其做出的“版权声明” 并不能说明网站尽到了注意义务， 不能因此免除赔偿责任。 法院综合全案后， 最终以天虎网以每张专辑1万元 赔偿唱片公司损失，加上其他合理开支， 天虎网共计赔偿三家唱片公司37万元。 —摘自“四川在线” ;案例四：网络虚拟财产纠纷;;3.1.2 电子商务法的概念及其特征;;;5．电子商务法的特征 （1）程式性，主要就是解决电子商务交易的形式问题（电子通信手段），一般不直接涉及交易的内容。 （2）技术性：如网络协议的技术标准。 （3）开放性 （4）复合性（协作性） ：电子商务交易通常需要第三方的协助来完成活动;3.1.3 电子商务法律的任务;3.2 电子商务交易中存在的法律问题 ;3.2.1 电子签名;3.2.1 电子签名;3.2.2 电子认证;3.2.2 电子认证;3.2.2 电子认证;3.2.2 电子认证;3.2.3 电