柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等.PDF

柏万清诉 成都难寻物品营销服务中心等 侵害实用新型专利权纠纷案 指导案例 55 号 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2015 年 11 月 19 日发布） 中国指导性案例项目 中文指导性案例 （CGC55） 2016 年 1 月 22 日（最终 版本 ）? ? 此案例的中文引用是：《柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案》，斯 坦 福 法 学 院 中 国 指 导 性 案 例 项 目 ， 中 文 指 导 性 案 例 （CGC55 ） ， 2016 年 1 月 22 日 （ 最 终 版 本 ） ， /guiding-cases/guiding-case-55 。 原 文 可 见 《 中 国 法 院 网 》 ， /article/detail/2015/11/id/1756743.shtml 。亦见《最高人民法院关于发布第 11 批指导性 案例的通知》，2015年11 月19日，/article/detail/2015/11/id/1756734.shtml 。 Copyright 2016 by Stanford University 2 最终 版本 关键词 民事 侵害实用新型专利权 保护范围 技术术语 侵权对比 裁判要点 专利权的保护范围应当清楚，如果实用新型专利权的权利要求书的表述存在明显瑕 疵，结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识及相关现有技术等，不能确定权利要 求中技术术语的具体含义而导致专利权的保护范围明显不清，则因无法将其与被诉侵权技 术方案进行有实质意义的侵权对比，从而不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。 相关法条 《中华人民共和国专利法》第 26 条第 4 款、第 59 条第 1 款 基本案情 原告柏万清系专利号 200420091540.7 、名称为“防电磁污染服”实用新型专利（以 下简称涉案专利）的专利权人。涉案专利权利要求 1