第3章吸引力.docVIP

第3章 吸引力 ◆吸引力的基础：一种奖赏◆临近：喜欢身边的人◇方便：远亲不如近邻◇熟识：重复接触◇临近的作用◆长相吸引力：喜欢那些可爱的人◇对美丽的偏见：“美的就是好的”◇吸引力的秘密◇长相吸引力的演化观◇文化也起作用◇对美丽持有偏见的人◇美丽：相互交织着的代价与收益◇长相吸引力的匹配◆礼尚往来：喜欢那些喜欢我们的人◆物以类聚：喜欢与我们相像的人◇有吸引力的相像种类◇相异并不相吸◇相像具有吸引力的原因◆障碍：得不到的就喜欢◆男女两性期望的理想伴侣◆请你思考 吸引力的基础：一种奖赏 他人的出现对于我们有奖赏意义，就能产生吸引力。 临近：喜欢身边的人 朋友也好，敌人也好，都来自我们的身边。 方便：远亲不如近邻。与遥远的伴侣保持的亲密关系通常不如伴侣就在身边更让人满意。 熟识：重复接触。一般说来，熟识孕育吸引力。甚至短暂的、仅仅看到他人就往往能增加我们对他们的喜欢程度（曝光效应）。 临近的作用。空间上的临近能增强我们对他人的情感，无论好坏。 长相吸引力：喜欢那些可爱的人 对美丽的偏见：“美的就是好的。”我们认为有吸引力的人也拥有其他令人期待的个人特征。 专栏3.1 天各一方的约会和恋情 与过去相比，通过网络与遥远的伴侣维持好人际关系要廉价和轻松多了（McKenna, 2008）。 网友会面往往具有很大的不确定性（Norton et al., 2007）。 一般来说，网络结识的人首次在现实中聚会时，对彼此的了解会增进，但彼此相似性和喜欢程度会下降（Norton et al., 2007），人们会在网络上呈现最好的一面，若网友实际样子和我们认为的相反，他们对我们的吸引力常常会下降（Ramirez Zhang,2007）。 远距的伴侣们彼此在心中把对方描述成绝对值得等待的理想化的人物（Stafford Merolla, 2007），只要没有开始追求身边的异性，天各一方的恋情常常相当稳定（Sahlstein, 2006）。 天各一方的伴侣团聚时，因不能满足对方极高（有时还是不现实的）期望，失去一定程度的自主性和自由支配的时间而引发冲突，遥远伴侣在重聚后一起生活的3个月内大约1/3分手（Stafford et al., 2006）。 资料来源: Dion,Berscheid, Walster,1972. 吸引力的秘密。具有平均化了的五官局部特征的对称面孔特别美丽。腰臀比例为0.7的女人最有魅力，而男人如果有了钱则0.9的腰臀比例最有吸引力。 两张面孔中哪一张更吸引你？ 左图：50%女性化了的男人合成面孔；右图：50%男性化了的男人合成面孔 资料来源：Little, Penton-Voak,Burt,Perrett,2002. 2张面孔合成图 8张面孔合成图 32张面孔合成图 当把2、8、32张真人面孔叠加在一起构成复合面孔时，看看会发生什么？ “平均化”了的面孔就是有吸引力的面孔。 资料来源：Rubenstein, Langlois, Roggman, 2002. 当男性来评价这些图时，腰臀比例小的女人比不大有曲线的女人得分要高，而且正常体重中的WHR为0.7的女性最受男性喜欢。 资料来源：Singh,1993. 长相吸引力的演化观。对美丽的跨文化研究和女性对男性面孔偏爱的周期性地变化，以及吸引人的腰臀比例与健康身体的关联，所有这些都符合演化心理学的假设。 资料来源：From J? chle,1973. 妇女总数N=1800. 文化也起作用。美丽的标准也会随着经济和文化条件的变化而波动。 对美丽持有偏见的人。男性比女性更关注未来伴侣的长相吸引力。自我监控能力高的人也更注重他人的长相。 在全世界，男性比女性更为关注伴侣的长相。 资料来源：Buss Schmitt, 1993. 美丽：相互交织着的代价与收益。长相的吸引力对男人社交活动的影响要甚于女人。有吸引力的人会怀疑别人对他们的赞扬，也常常被谎言包围，但仍比没有吸引力的人更幸福。 专栏3.2 依恋类型和快速约会 一般说来，人们在考虑约会对象时，安全依恋型的人比不安全型的人更有吸引力。 痴迷型的人偏爱恐惧型或疏离型的人，但两者都不如安全型依恋的人更有吸引力（Mikulincer Shaver,2007）. 快速约会中“要么接纳，要么拒”的突出特征，使依恋类型忧虑的人特别气馁，而痴迷型的人在这种情境下的表现也不出色。回避型的人根本不会参加快速约会。 长相吸引力的匹配。人们通常是与自己容貌相当的人配成对。 礼尚往来：喜欢那些喜欢我们的人 人们通常不愿意去冒被拒绝的风险。大多数人计算他人综合吸引力的公式是，把他们的长相吸引力乘以他们喜欢我们的可能性。这一结果还符合平衡理论的观点，该理论认为人们期望他们的思