专家访谈：节水，摆脱困境的出路.docVIP

PAGE  PAGE 9 专家访谈：节水，摆脱困境的出路 　　编者：走进衡水湖，我们发现它的困境折射出整个华北地区水的危机，它的出路呼唤人对水的态度的根本转变。所庆幸的是国家政策正在由过去的“征服自然，充分开发利用水资源”，向“人类与自然和谐发展，合理共享水资源”转变。在此背景下我们请专家来和我们一起对衡水湖作了一次回顾和展望。 　　陈惺：曾任河南省水利厅副厅长兼总工程师、河南省人大常委会农业委员会主任，并被联合国粮农组织聘为农田水利咨询专家。1944年在重庆中央大学就读水利工程学，解放后就职于苏北行署农水处。1950年，毛泽东提出治理淮河，他响应号召提出要去最艰苦的地方，就被调往当时水患最重的河南，从此在河南工作了一辈子。他参加了新中国最早建设的白沙水库、南湾水库的设计与施工，继而主持设计了河南宿鸭湖水库、白龟山水库和昭平台水库。文中简称“陈”。 　　与许许多多的水库一样，人对衡水湖的大规模干扰是从“人定胜天”那个大跃进的年代开始的，比如当时提出“一块地对一块天”，大兴水利工程，在“大干快上”和“多快好省”的号召下，衡水湖由天然湖泊湿地变成水库只用了38天，但是两年后就废弃了一段时间。回过头来反思，这些教训的关键是什么呢? 　　陈：水利是一门科学，对于水利工作者来说，治水要有严谨的科学态度，不能够主观臆断，不能本位主义，更不能盲目按领导的意图办事。 　　我国平原地区治水发生过一次很大挫折，这就是3年“大跃进”期间，在平原地区推行根据山区治水经验总结出的“以蓄为主”的治水方针。根据黄、淮、海平原易涝、易渍、易碱的特点，必须立足于排。否则，会对水域环境造成严重破坏――地表积水过多造成涝灾，地下积水过多造成渍灾，地下水位被人为维持过高则利于盐分向表土聚积造成碱灾，涝、渍、碱灾并出，后果不堪设想。在“以蓄为主”方针的主导下，黄、淮、海大平原上掀起与水争地和设置阻水障碍的高潮，缩窄河道，圈占河滩，各行政区划之间修平原水库等阻水工程，还美其名曰：“客水厅”、“洪水招待所”，使河道患上严重的“肠梗阻。”农田重灌轻排，造成涝、渍、碱灾害恶性发作，饥荒四起，这才觉悟到“人不给水出路，水不给人生路”这句话的真实性。还是这一时期，由于人为地夸大了面上小型水利削减洪水的作用， 当时我们正在施工中的几座大中型水库都被认为设计得过于保守，而对其进行任意修改，大大降低了防洪能力，造成了一批险库病库。 　　又比如1982年，一位学者提出，增加一个单位的森林覆盖率就能增加年平均降水多少毫米的观点，还有数据支持，但这数据太不科学了，成了一个笑话。他说森林区为什么会增加降雨量呢?是因为森林蒸发量大，蒸发上去的水多，所以下来的水也多，这不是笑话吗?空气又不是静止不动的，不是一块云对准一块地，上去多少下来多少。水汽要积累到一定的含水量，同时又遇到冷空气才会形成雨，这一过程中由于风的移动作用，你升上去的水汽，早就被吹到很远的地方去了，怎么会那么正好还到你的上空呢? 　　事实上天然湿地和平原水库有着本质的不同，天然湿地一般水位低于周边农田，保护湿地的同时也就保护了周围的生态环境，不会造成周边的农业损失；而将湿地修建成千原水库情况就大不相同了，其蓄水位一般会高于周边的农田，如果不采取坝前截渗和坝后导渗等一系列防渗措施，就会对周边农田造成前面提到的种种灾害。因此若不是为了防洪、蓄水等特别需要(也就是说防洪、蓄水的效益要大于周边农田所蒙受的损失，而且没有其他替代办法)，我们一般不赞成修平原水库。刘：“人定胜天”的提法肯定是片面的。往往会受到自然报复。人是自然的儿子，是自然哺育你的，没必要对抗它，你适应它就行，改造它就不行了。海河像一个扫把，衡水湖平原地区的水原来很丰富，现在缺水，“水账”是个赤字，退回几百年前，这地方大片湿地，不是现在这个样子。缺水也与治理海河有关系，1963年8月，海河流域发生大水灾，之后海河上游山区建立了大量蓄水库，海河平原开挖了许多排水碱河，海河平原的洪涝得到控制。随着气候变干与城市生活、工农业发展，用水增加，加剧了缺水。这是综合作用的结果。但是，目前人类活动对水资源的影响占的比重越来越大，对衡水湖不利。刘昌明：中国科学院院士、中国科学院水问题联合研究中心主任。长期参与国家的咨询项目。在径流模式、水文实验、工程水系、森林水文及环境水资源等方面均有理论与方法论的新开拓。他的南水北调环境影响与水平衡研究，被规划设计所采用；他把华北水的研究与黄淮海平原治理相结合，在四水(大气降水、地表水、地下水、土壤水)转化及调控、节水工程措施等研究方面均有重要成果。文中简称“刘”。 　　衡水湖建立了湿地保护区，但实际上这个保护区是调水调来的，停止了调水，这个湿地保护区就不复存在了。这样的一个湿地保护区，它的意义是什么呢?刘：衡水湖目前的问题想