全球媒体对“中国崛起”的再现.docVIP

PAGE  PAGE 7 全球媒体对“中国崛起”的再现 　　2010年的上海世博会正是一场象征着中国的发展、在中国崛起的语境中举办的盛会。全球媒体是如何通过上海世博会审视并再现中国崛起的本文研究了美国、英国、澳大利亚、法国、德国、意大利、葡萄牙、俄罗斯、日本、韩国、沙特、埃及、印度、西班牙等14个国家的27份报纸。①研究通过Factiva数据库抽取样本，关键词为“上海”、“世博会”，研究时段为4月20日至7月31日三个多月的阶段，最后对抽取的295篇相关报道进行了研究，得出了以下结论。② 　　一、“中国崛起”意象的着重展示集中于世博会开幕前后 　　世博会开幕前后（4月20日～5月31日）是世界媒体着重展示“中国崛起”的意象，为报道定下基调的阶段。开幕前后，对于世博会意义及影响的解读成为各国报道的重要内容，近50％的篇章（174篇中有84篇）都涉及，数量仅略低于场馆介绍的内容（86篇）。世界媒体都将上海世博会的开幕视为中国的“焦点时刻”（《纽约时报》，4月30日）和“全球最盛大的演出”（《澳大利亚人》，4月30日），对世博意义的解读也普遍突出了“中国形象和实力的展示”（44.1％，排序第一）。因此，在这个定下“中国崛起”基调的报道时段，报道数量也比较多，共174篇，明显多于后两个月（共121篇）。尤其是4月29日至5月2日期间，每天都在10篇以上，最多达到26篇。从报道的篇幅、图片和发稿方式来看，这段时间都是浓墨重彩地聚焦眼球的时刻――800~2000字的稿件占近25％；40%的稿件配发了图片；72%的报道由报纸记者自行采写；在注明发稿地的报道中，绝大部分稿件（82%）在中国国内发出，其中的68%在上海发出。 　　二、“中国崛起”在国际上的分享和多赢意义 　　虽然是一个有争议的形象概念，“中国崛起”在世界媒体世博报道中并未被明显赋予负面意义，相反，一种分享和多赢的建设性意义被凸显。 　　首先，各国媒体都趋向于从中找寻对本国的积极意义。在开幕月，关于世博对于其他国家各类意义的内容就占到了69％的篇章，其中“为各国提供了展示的机会”占29.8％，“促进了媒体所在国与中国的交流合作”占27.3％，“对媒体所在国举办世博会的参考价值”占8.3％，“为各国提供了商机”占3.6％。到了6月份，对他国意义的涉及比例进一步增加，“为各国提供了展示的机会”占到了57.1%，“为各国提供了商机”占50.0%，都超过了对中国的意义。到7月份，涉及他国意义的篇章比例仍然超过对中国的意义（见下表）。 　　其次，各国媒体关注本国在世博会中的表现。在6、7月份世博会全面展开后，各国媒体的报道切入点着重于本国在世博会上的表现。6月份的报道中，该切入点排名第一，涉及57.7％的篇章。在7月份仍然排第一，涉及42％的篇章，比如对本国先进技术和商品在世博会上的展示，以及在上海世博会上本国的形象展示。由此可见，在各国媒体眼中，象征中国崛起的上海世博已不仅仅是展示中国和上海的契机，更是全世界的表演舞台。 　　再次，各国媒体没有凸显“中国崛起”与国际社会的冲突关系。为许多学者所关注的中国崛起对现存国际秩序的威胁与挑战在世博报道中并不明显。在涉及冲突的报道中，中国与国际的冲突在三个月中都在20％以下，国内冲突与其他冲突涉及的篇章数量都在两倍以上。 　　三、置于国际利益关系中的“中国崛起” 　　当各国媒体审视上海世博会所象征的“中国崛起”时，这一概念被嵌入了复杂的国际利益关系。 　　首先，世界媒体关注本国与中国的利益关系。各国媒体对报道的切入点中，与中国的利益关系在开幕月的涉及比例仅次于对中国自身的报道，占21.3％；到6月份，两者就平分秋色，都是23.9％了；7月份则涉及22％的篇章。媒体一方面透过世博会这一具有象征意义的事件审视与中国的双边关系，比如日本媒体对中日政治利益关系的分析；同时媒体更进一步探究世博对拓展经贸、文化交流等双边关系的可能，如日本媒体对日中经济关系发展的关注。 　　其次，世界媒体还在其中审视了与本国利益相关的其他国家及与他国的利益关系。以6月的报道为例，美国的唯一一篇报道就谈及其长期关注的伊朗问题；日本作为美国同盟也两次涉及伊朗的情况；印度关注了邻邦巴基斯坦；俄罗斯则关注老对手美国的情况，以及自己的周边国家。另外，俄罗斯媒体还审视了与美国、英国、西班牙及蒙古的关系。虽然总量不大，3个月都在20％以下，但可以看出“中国崛起”的确存在于一个复杂的国际语境中，各国从各自错综的国际利益关系出发审视“中国崛起”，而不是简单的“中国与某国”的一维路径。 　　四、对“中国崛起”的考察主要体现为经济和政治指标 　　研究发现，当各国媒体的世博报道将视角延伸至世博以外的中国话题时，政治和经济话题涉及最多。两者涉及的篇章都在35％