在安全和新闻间博弈.docVIP

PAGE  PAGE 5 在安全和新闻间博弈 　　A 　　 　　地震和海啸的爆发一开始就摧毁了无数人的家园和生命，但在那个灾难降临的12月26日，我还没有完全从圣诞节的节日气氛中摆脱出来，就像此后很多人跟我描述的那样，也许印度洋离他们太远了，他们怀疑这场人类800年才遇到一次的大海啸是否真的值得去关心。 　　从新闻需要贴近性来判断，他们也许是对的。 　　在这以后的数天里，凤凰卫视的闾丘露薇每天在只能露营的印尼班达亚齐传回电视画面，这个曾经报道过伊拉克战争的同行为什么把印尼也视作一个战场？ 　　死亡人数从最初新华社电讯稿报道的9人，到600人，6000人，数万人……，我开始结合凤凰卫视的图像、各大通讯社的现场照片想象这场灾难。12月30日，一个朋友和我一起去朱家角的画家村，那天上海大雪，我们在朱家角见证了江南水乡别致的雪景，但这时我们一致认为，印尼海啸现场才是我们最该记录的画面。 　　那天，央视决定取消新年晚会。那天，一次慈善义演上，工作人员答应让一名海啸孤儿完成任何一个心愿，他说他要爸爸妈妈，随后是全场的一片寂静……。 　　那天之后我的电脑屏保程序改成了显示海啸灾区的照片；那天之后，我开始为海啸捐钱；那天之后，我在笔记本上端正地写下“亚马逊河流域的一只蝴蝶扇动翅膀，两周后引起了美国德州的飓风”。这句“蝴蝶效应”意为彼此相互关联的，如果再有人问我印尼海啸与我何干，我准备用这句话去默默还击。 　　但是自从大家知道我即将被派往海啸受灾最严重的印尼去采访后，没有人再这样问过。 　　一次和世界上绝大多数人并不相干的海啸，引起了世界上绝大多数人的关心和援助。他们关心和援助，不只是因为如此大的海啸800年才发生这么一次，也许更是为了一些最简单的共鸣――如此科技发达的现代社会，顷刻间，在自然造化面前变得如此无力和脆弱，今天发生在印度洋，那明天呢……我们似乎又回到了与自然抗争的原始社会，我们所能做的就是携手。 　　 　　B 　　 　　临行前，我从朋友和网上得到的资料都在显示：当地匮乏水、食品和药品，住宿需要自己带帐篷，还有印尼当地的小部分排华势力、反政府武装、地震、疫情和难以沟通的当地土语。天时地利人和，我没有一样能占到。 　　说实话，我觉得没谱，至少我从来没有遇到这样没谱的采访。不是因为担心采访不到东西，而是前路未卜，应付各种未知的危险让人觉得不踏实，心悬着。 　　报社领导无数次关照我，安全第一，实在不行立马撤退。我想起一句不知出处的话：“不能确保自己的安全，就无法确保他人的安全；自己要是没命了，还要理想干什么！”但我还是准备了足够的食品、药品、防护用品、帐篷、睡垫等等各种物资，为了在尽可能周全的自我后勤保障下，搏一回（这话，我只对自己说过）。为此，在从雅加达到棉兰到班达亚齐的一路上，我每天必须自己背负三个重型行囊和两箱纯净水。 　　确实如此，你想要采访海啸究竟是造成了怎样的灾难，要得到最鲜活的感受、素材和画面，你就要设法走到海啸袭击的最前沿，但是你越向前努力，安全系数就降得越低。 　　那里可能有疫情。在澳大利亚、荷兰、德国等国际救援队全面接手的首都医院，Rina Tantri医生说，至少有67人已经因此得了霍乱，30人已经被诊断出感染了多种传染病，至少6人已经死亡，包括两个孩子…… 　　那里可能有黑枪。我的翻译Zan说，当地的政府军打死了7个当地村民，他们企图回到自己家园寻找物品，但是被误作趁机登堂入室的贼…… 　　那里可能有意外的冲突。我的司机有一个朋友是在当地政府军服役的士兵，他说前天晚上当地反政府武装和某些记者发生冲突，有人被砍了脑袋…… 　　还有无休止的地震…… 　　如果安全系数接近零的时候，我还要继续采访吗？如果再多待一天，就会多一天的图片、故事、体验，但是也会多一天未知的危险，我应该继续冒险吗？每天晚上结束工作之后我都会这么问自己，这种安全和新闻冲动之间的强烈矛盾，是我从未感受过的。 　　 　　C 　　 　　后来我适应了。在我掌握足够的办法去应付这些危险时，我知道我可以安全地实现自己的新闻冲动。 　　在海边的废墟中、在难民营里采访，我不穿防护服，扯下让人窒息的口罩和手套，和灾民们一起在暴雨中聊天，这样能够走进他们的生活和内心深处。他们会给你一个有力的握手，我也毫不犹豫地伸出手去并给他们一些药品和食品。当地的国际救援队告诉我一些常识，那些致命的传染病不通过呼吸系统，只要注意饮食卫生就能基本保证健康，他们也是如此自我保护。 　　在用笔记本电脑写稿时发生了地震，我拔去电源插座，然后和我的翻译Zan一起坐在地上，如果5分钟里又有震感，他会带着我跑到大街上，如果震感和那次海啸前发生的一样强烈，他会抓住我一起爬上屋顶，如果5分钟后什么也没有发生，我会继续回原位继续向读者