空调 房间的物理 模 型.docxVIP

空调 房间的物理 模 型 空调房间侧送侧回的两种常用形式合理的气流组织能充分发挥送风的作用,均匀的消除室内余热余湿,并能更有效地排除有害气体和悬浮在空气中的灰尘。侧送 侧回是空调房间中常用的一种气流组织形式,它具有管道布置简单,施工方便的特点,能满足空调房间对射流扩散、温 度 衰减、速度衰减的要求,因而被广泛用于空调房间的送风。常用的两种侧送风形式分别为上侧送风、同侧下部回风,简称“同侧上送下回”上侧送风、对侧下部回风,简称“异侧上送下回。 空调房 间的结构模型 本文所研究的空调房间尺寸为,空调房间送风口尺寸为,回风口尺寸为,同侧上送下回送风口距房间顶板为,回风口距房间地面为异侧上送下回送风口距房间顶板也为,回风口距房间地面为。送风房间的结构模型如图所示。空调房间的数学模型室内空气流动的控制方程空调房间的送、回风过程均为湍流流动过程。因此,数值模拟中采用合适的湍流模型十分重要。标准一 。两方程湍流模型比较成熟,相比于零方程模型和一方程模型有了很大的改进,在科学研 究及工程实际中得到了最为广泛的成功应用。故本文采用标准。两方程湍流模型描述房间中的气体流动过程。标准一两方程模型的控制方程组如表所示。 模型的处理为了简化问题,先作如下假设‘ ’一’① 空调房间内空气为不可压缩气体② 流动为稳态湍流,实际情况中,诵芬气流经过各送风口以均匀的速度送入室内,经过一段时间后,送 风空气与室内空气充分混合,室内整个流场处于稳定状态,此时房间的流场在没有外部气流干扰的情况下可视为定常流③ 忽略四周墙壁及室内物体的辐射热,室 内空气为辐射透明介质 模型 的处理 为了简化问题,先作如下假设【一①空调房间内空气为不可压缩气体②流动为稳态湍流,实际情况中,诵芬气流经过各送风口以均匀的速度送人室内,经过一段时间后,送风空气与室内空气充分混合,室内整个流场处于稳定状态,此时房间的流场在没有外部气流干扰的情况下可视为定常流③忽略四周墙壁及室内物体的辐射热,室内空气为辐射透明介质④忽略由流体粘性力做功引起的耗散热⑤不考虑漏风的影响,认为室内空气除出风口以外都密封完好。边界条件空调房间送风温度为 ℃,流速为而,回风按自由出流边界条件计算房间上下表面为绝热,右表面为常壁温条件,℃ 左侧表面为常热流,热流密度为腼 速度场 的数值模拟与分析 图2,3 分别为同、异侧上送下回送风方式的速度矢量图.图2可看出,同侧上送下回的送风方式,房间的射人气流在前进过程中遇到障碍物如右墙壁后改变方向,向地面流去,碰到地面后从右向左回流,回流过程中部分气流经下部的回风口排出,部分气流因受热源影响或遇障碍物等因素会继续爬升,爬升的气流又会被附近的送风射流卷吸前行,从而形成一些旋涡。总的来看房间工作区基本处于回流区中,送风与室内空气混合充分,从速度矢量图可看出,靠近房间壁面处风速较大,主要由于送回风口的原因,而在工作区的风速较低,不会产生吹风感,舒适性较好。同样,由图可看出,房间工作区处于基本上处于回流区中,但送风与室内空气混合程度明显不如同侧上供下回的房间但由于回风口的位置布置在对面墙壁的下方,有一部分送人的新鲜空气会直接流出房间送风气流与室内空气没有充分混合。从上述两个图可看出数值模拟 的气流组织中并没有很好的体现在墙壁和顶棚或地面的交接角落处的小旋涡,这可能与垂直截面的选取位置有关,另外可能与数值模拟选用的紊流模型标准一双方程模型有关,在近壁 区内的流动湍流并不充分,湍流地 脉动影响不如分子粘性的影响大,使得模拟结果有一定的不足之处 温度场 的数值模拟 与分析 图5、6为同、异侧上送下回送风方式的温度等温线图。由图4和5图可看出,同侧送回风的气流组织形式工作区温度分布均匀,优于异侧侧送回风的气流组织形式。这是由于同侧送回风的房间,送风与室内空气混合充分,所以其温度分布也较为均匀,而异侧送回风的房间工作 区送风与室内空气混合不够充分,所以温度分布均匀性稍差。从两种送风方式的温度分布图来看,温度场在人口处变化最大,在垂直方向有明显的温度分层现象。在有风口布置的横断面上,温度较低,距墙面米处的工作区内,同侧送 回风方式的温度分布较均匀,高温区范围较小。 图 6和8 分别为同侧送回风送风方式的动压线图和房间总压线图。由总压图可看出,同侧上送下回的送风方式,由于空调房间内送风气流与室内空气混合比较均匀,房间工作区压力分布均匀,且处于正压图异侧上送下回温度等值线图区。从动压线图可看出,靠近送回风口的区域及靠近房间上下表面的区域动压较大,而工作区内动压最小,表明空气流动速度小,从另一个侧面证明了该送风方式工作区内不会产生吹风感,舒适性较好。 图7 和9 分别为异侧送回风送风方式的动压线图 和房间总压线图。从图巧可看出,异侧上送下回的送风方式,空调房间工作区压力有一部分处 于接近 负压的状态,只有在