2016年度人大法学考研论坛-答题战略.docVIP

考研集训营,为考生服务，为学员引路！ 第  PAGE \* MERGEFORMAT 4 页 共  NUMPAGES \* MERGEFORMAT 4 页 2016年人大法学考研论坛：答题战略 凯程老师为您分析考研答题技巧，希望能给您提供帮助。 核心提示：答题模式应该根据法学法学理论所包括的要素进行总结和还原。法学理论一般包括以下几个方面：概念（定义）、要件（特征）、法律效力（意义、作用、地位、制度价值）、法律后果、相关制度比较、我国立法缺陷及改进（问题及解决方案）和个人观点等。在参考教材阅读、考点提炼、考点理解和识记、练习答题上都得按这种模式去思考，并不断内化为一种思维方式，这样不仅效率高，而且效果好。 在展开答题方法的讲解前必须让大家先明白几个道理，作为理论前提，从而在此基础上进行展开，让大家在不仅知其然，而其知其所以然，深刻理解的基础上真正掌握答题方法。就事论事，盲目而毫无意义的讲解具体的答题策略而不从答题策略的来龙去脉的角度分析总结答题策略恐怕讲解得再完美具体也是徒劳！ ㈠这个世界上有普适性的价值、理念和规则，但没有绝对正确的真理、观点和绝对的事物。 ㈡真理判断和评判的标准很复杂，以至于得出了这样的结论：这个世界上唯一的真理就是没有真理。 ㈢法学理论一般包括以下几个方面：概念（定义）、要件（特征）、法律效力（意义、作用、地位、制度价值）、法律后果、相关制度比较、我国立法缺陷及改进（问题及解决方案）和个人观点等。 大凡我们写文章和答题，尤其是作为研究生的文章和考试题目可以看成是提出一种观点，然后加以论证的模式。这里边首先就有个观点的提出问题，而观点的提出有很多原因，其中主要又有： ⑴驳斥某个观点，然后引出自己观点，最后加以论证。 ⑵在解释某种现象、思考某个问题或是说明某种事物时直接引出自己观点，相比第一种观点的启动方式，我们把这些情况都统一归纳为：直接提出自己观点，然后进行分析论证。又比如，有人说人大法学考研专业课得高分难，有人说人大法学考研专业课得高分并不难，我们认??人大法学考研得高分的关键在于答题技巧的领悟与掌握。这就是一种直接启动观点的方式，然后提出观点后，需要分析论证，大家可以先想想假设是你，需要你去写一篇这样的文章、论文甚至说是一本书，你会怎么来写？（具体论证方法详见下文） 下边再具体谈谈观点论证的具体方法：还是以论证“人大法学考研得高分的关键在于答题技巧的感悟和掌握”为例。 通过分析人大法学考研历年真题大家得出的一致结论就是，题目基础，毫无偏题怪题，也就是题目并不难。题目不难，考点基础意味着大家很容易理解并掌握知识点，对于考题我们应该可以得高分，然而事实情况并不是这样，通过分析比较我们发现人大法学考研的复试分数线并不高，多数情况下是345分，在政治70分，英语60分的情况下，专业课平均分107.5分就能闯进复试，而且这个107.5分是在政治、英语成绩非常一般的情况下的107.5分，都没超过110分，折合成百分制也就是70分左右，因此在题目确是简单的情况下，考过110分都是件困难的事情，那这究竟又是为什么呢？显然，在大家都掌握并理解了考点的前提下，作答题目后却没有得到自认为应得分数的唯一原因就是答题技巧出问题了，答题方式、内容没有符合学校要求，造成了悲惨后果。（启：提出观点） 曾在备考的过程中也同当年的战友讨论过，也调查过成功与失败的情况，发现其中一个很大区别就是他们对于答题的理解和把握程度不一样。很多考生在分数出来后，第一反应就是，我每个题目都复习到位了，而且写得满满的，怎么专业课就这么一点分啊？然后就是大喊：“苍天啊，大地啊，哪位天使大姐帮我出口气啊！”很是惨烈！（承：举例论证） 考研作为一个选拔性考试，必定需要有区分度，按照自己对选拔学生的要求然后设置考题，让符合自己要求的考生在考试中脱颖而出，这是考试的目的和意义所在。如果达不到这个目的，则意味着考试的科学性值得质疑。同时只要是考试，就有答案和是非判断标准，而正确的答案和是非判断标准就是学校的判卷答案和评分标准，符合这个判卷答案和评分标准的就是正确的，这个判卷答案和评分标准必定是高度总结概括的，按点罗列出来的，否则判卷工作很难进行，是非判断标准将飘忽不定，就无所谓正确与错误答案。而这个判卷答案和评分标准又必定是从学校最权威教材中高度总结概括出来。通过分析人大法学教材我们又可以发现一个现象就是，也许是中国人思维模式的区别，人大法学教材大多不擅长直接提出观点，然后加以论证的风格，其教材遵循的风格大多是形散神不散。这样大家在备考的时候需要在充分理解教材的基础上，对考点进行提炼并总结归纳，在没有真正读懂读透教材的基础上，考生根本提炼不出核心词汇和语句。因此，学