直放站与分布系统典型故障处理案例.docVIP

直放站与分布系统典型故障处理案例 故障现象：直放站自激故障处理 直放站覆盖区域用户反应村中信号很差，无法正常通话。 故障分析: 首先检查直放站整个系统是否完全连通； 2、检查天馈系统是否完好； 3、检查直放站设备下行增益，看是否因为直放站下行增益不够引起信号无输出或输出过弱； 4、检查下行功放模块，看是否烧坏； 5、检查施主天线与重发天线之间的隔离度，看看是否由于施主天线与重发天线之间的隔离度不够引起的直放站无输出或输出过弱。 处理过程： 1、经检查直放站的系统已全部连接并且天馈系统完好，检查直放站的下行增益也正常。 2、覆盖区CQT测试，CID：13701 BCCH：40 TCH：40、58。信号电平较好，室外-65左右，无法主叫，并出现脱网现象。 3、用手机锁定该小区，手机无中国移动字样，无信号。 4、关闭直放站，在施主天线处，使用13701小区进行CQT拔打测试，主、被叫正常。 5、检查直放站有自激现象。直放站二2个扇区，上下行分开，共4幅重发天线。施主天线方向角为270度，下行重发天线角度分别170度、350度。施主天线与直放站间隔仅15米左右，并且较直放站低，系统存在自激现象。 6、检查设备输出功率，为35dBm，调整输出功率至25dBm。天线附近主叫正常，确定设备有自激。 7、直放站靠近施主端二个重发天线是下行，另一端二个重发天线是上行，将上、下行天线进对调，增加重发与施主的隔离度，再调整设备输出功率，最后测试输出33dBm有轻微自激，32dBm时无自激。 故此为直放站施主天线与重发天线之间的隔离度不够，导致覆盖区无信号或信号输出过弱，可采用以下方法解决： 1、调整该直放站的施主天线及重发天线之间的水平距离，或者垂直距离。在施主天线与重发天线之间增加隔离网或者利用自然屏蔽物增加施主天线与重发天线之间的隔离度（不太实际，因为前期工作已经做好，要调整施主与重发天线之间的距离需移动电杆）。 2、由于直放站有二个扇区，不能通过更改施主天线方向角来解决自激，只能通过下降设备输出功率来解决自激，导致覆盖区内信号电平有所下降，现场CQT测试，可以正常通话。 故障现象：直放站上行干扰故障处理分析 2005年12月5日状元村用户投诉该村移动手机通话时话音质量较差，从OMC统计数据发现该直放站的施主基站上行干扰严重。 故障分析、处理过程： 我方工作人员对状元直放站进行实地检测，首先关闭该直放机，判断干扰的产生是直放机原因还是基站本身原因。直放机关闭1小时后，观察指标正常，因此可以判断该直放机对施主基站存在严重干扰。 该直放站为光纤直放站，分A端机和B端机，A端机安装在施主基站的机房内，根据以往处理无线直放站的经验，我们先对B端机的上行通路作了调整，将上行底噪从-33dbm调至-39dbm，调整后再观察指标发现有所好转，但尚未达到正常范围，再将底噪值从-39dbm调至-48dbm，观察指标发现有好转，但依然达不到正常范围。经过两次调整后仍不能解决问题，我们分析再在B端调整已没有意义。 对A端机检测时发现光输入为2dbm，底噪－69dbm。分析：基站架顶输出功率约40dbm，推算出从基站架顶到A端机光输入共损耗38db，根据底噪的理论算法底噪应小于-82dbm。因此我们对A端机的上行通路作了调整，从-69dbm调至－82dbm，观察指标发现已恢复正常，覆盖区域通话正常。 总结： 直放站对基站上行干扰处理流程 关闭直放站，判断干扰是否为直放站引起。 检查上行通路，若为光纤直放站，应调整A端机的上行通路。 推算出理论底噪值，调整时幅度不宜过大，应在理论值的基础上下调3db为宜。 故障现象：直放站覆盖区域内网络质量差 直放站覆盖区域内出现掉话率高、通话断续、单通等问题。 故障分析: 网络服务质量不好，多是由于干扰原因引起，一般情况下，干扰是网络调整时未顾及直放站而引起的，也有一种情况是，直放站自身出现故障。 1、覆盖区网络干扰 网络优化调整，新站建设等，是引起直放站覆盖区域网络干扰的主要因素。 2、直放站上下行的链路不平衡 直放站上下行链路不平衡多数表现为上行链路不足，上行链路不足，导致掉话、断续、单通等服务质量问题。 3、可能发生了轻度的自激 直放站自激是导致直放站覆盖区域网络服务质量差的主要因素之一。 4、上下行隔离度不够 上下行隔离度不够，能够导致上行链路受下行强信号阻塞干扰，进而导致掉话、断续、单通等服务质量问题。 5、基站的参数设置不合理 不当的切换参数设置，容易引起不合理的切换，致使服务质量不高的小区提供服务，而服务质量较高的小区却不能提供服务。 处理过程： 首先查看最近该区域是否开展了优化调整，如果有调整，需要进一步查看优化报告，弄清楚优化调整的意图，然后对直放站做相应的调整。 如果，是由于新建直放站点对原有网络形成干扰